Pero es nuestro fascista

De verdad es que empiezo a hastar hasta la coronilla de "los míos" (aunque sí, no nos engañemos, siempre he dicho que "los míos" no existen como colectivo, debo conformarme con lo que más se le aproxima, o aproximó un día). Lo digo por esto, que he dejado en X. 

¿Estamos ya tan desquiciados como para demonizar no al fascista de manual, con fenotipo, cabeza y gesto mussoliniano, con tono de chulo de barrio, con órdenes y amenazas protonazis, que vocifera, humilla, insulta, amenaza al subordinado, sino por el contrario al subordinado que se atreve a no obedecer una orden que considera impropia y graba, como única defensa, esos improperios y escupitajos que parecen salir de la radio de Queipo?¿Ése es el ejercito democrático que queremos? 

Lo único criticable (aunque evidencia un estado de cosas en el que el miedo reina) es que el subordinado no se haya atrevido a denunciarlo hasta estar en lo posible a salvo de ese energúmeno.

Que "los míos" estén dispuestos a defender al chulo frente al débil, sólo porque, en este instante (sólo en este instante, que los Franco, Cabanellas, Mola, Queipo, todos era republicanos, muy republicanos, hasta que dejaron de serlo) el chulo obedece a quien defiende al líder supremo, me produce una vergüenza indescriptible.

Parece que a las mujeres no les gusta escribir en revistas que no "rentan"...

A veces es que ya me cabreo con tanto victimismo artificioso. Me encuentro con este tuit, quejándose de que un número de una "revista de pensamiento" no aparece ni un artículo firmado por mujer o mujeres. No se puede contrastar porque oculta el nombre de la revista.

Bueno, cuesta un poco pero no es difícil de localizar. 

Por el Consejo Asesor y otros indicadores, como los autores (los de siempre, gente bien, de la pomada, por lo que incluye también autoras, como la lindaLindo o la Valcárcel) no me extrañaría que sea de esos anacronismos en los hasta se cobra por escribir, con pólvora del Rey. Tiene un manchón del Ministerio de Cultura. Y por los "criterios de publicación" para que ni "referees" ni hostias: ahí publica quien quiere el Consejo Asesor. Quizás por eso (porque medios obviamente no le faltan), por ejemplo, no ha sido admitida en los principales indexadores, si es que está en alguno. Osea que me huelo que o a Laura Freixas o a alguna ameiga no le han aceptado algún artículo en algún momento, y ha esperado el momento de pillarlos con un "Women Zero".

Osea que no se pierden mucho por no publicar, o porque no las llamen o publicar, o porque no les publiquen lo que envían: es una cosa de amiguetes, que diría como hipótesis por confirmar que durará mientras el ministro o el subsecretario o el director general de algo sea amiguete.

Pero a lo que voy es la reacción que mi alma ha tenido al leer el lamento de Freixas. Lo dejo aquí:

Pues aquí los dos últimos números de una revista común a Humanidades y Ciencias Sociales en el top del reconocimiento por el stablishment académico (pongo dos porque el último número es sobre feminismos, en el que sólo escriben mujeres, por lo que sea, salvo un hombre que escribe, claro, sobre el trans, ay si levantaran la cabeza los de la Obra que fundaron la revista). 

La mayoría mujeres. 

A ver si va a ser que están más aplicadas a publicar en donde da puntos para sexenios y acreditaciones, y no a perder el tiempo en revistas que van por el número 3 y que igual ni están indexadas.

https://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor

  

 

Alcalde, pónnos un arbol...o muchos, todos los que quepan

Un tuit de esos de mi estándar de difusión: 6 horas después de ponerlo lleva 16.000 visualizaciones. Pero es algo muy simple, como casi todos mis tuits que alcanzan gran difusión.

Llega la ola larga de calor. Y no hay manera de que los alcaldes del Sur se enteren de que la mejor (y menor) inversión para sus pueblos y ciudades, la que más mejorará la calidad de vida de los vecinos (y les abaratará esa vida), son los árboles de sombra. A lo sumo entienden por árboles los chupachups de aligustre y en el summum de sensibilidad los naranjos amargos. Y ahora, cágate lorito con la que salen en Badajoz, olivos de 2 metros para avenidas de 30 metros de anchura.

Hay como un odio al árbol ancestral, propio de tiempos primitivos en los que era necesario estar apretados para defenderse de las amenazas exteriores. 

Pon filas de fresnos o cinamomos y te recordarán durante un siglo. Altérnalos con jacarandas o similares y te amarán.

En los comentarios alguien alega el riesgo de tantos árboles para los incendios. Pero será alma de cántaro: los casos urbanos deben estar aislados del campo o bosque incendiable mediante un espacio libre de no menos de 50 metros, lo que por lo demás ya recogen, desde principios de siglo muchas de las regulaciones contra Incendios. Si es que en los 70 y los 80 avanzamos mucho en Urbanismo, pero de nuevo se está haciendo con los cuartos traseros.

¿Oculta el interés colectivo el interés individual?

 Esta interesante reseña del psiquiatra Pablo Malo me trae a la memoria viejas reflexiones en esa línea.

Intereses colectivos que ocultan intereses particulares. 

Muy interesante, algunas veces he utilizado como ejemplo de estas dinámicas el resultado de una encuesta electoral local realizada en 1994. La encuesta evidenció, a casi un año vista y casi milimétricamente, que iba a haber un vuelco electoral e iba a ganar el PP. 

Pero como la encuesta no era únicamente electoral sino de evaluación de políticas y situación local y otros aspectos socioeconómicos, el fenómeno más interesante que descubrimos es que, además de un cierto y lógico corrimiento en las zonas centrales del electoral, habitual en los cambios de ciclo bipartidistas, lo que iba a ocurrir es que buena parte de las clases medias ilustradas progresistas iban a quedarse en casa o a votar mucho más de lo previsible a la extrema izquierda, aunque no comulgaban en realidad con postulados comunistas, pues la mayoría se ubican ideológicamente en la socialdemocracia. Las razones alegadas eran, exceptuando el terrorismo, las mismas del argumentario del PP: paro y corrupción.

Hasta este punto todo lógico y con altura de miras. 

Pero otra parte de la encuesta analizaba los servicios públicos, la atención a las necesidades barriales, los equipamientos...y lo que vinimos a sacar en claro es que en realidad ese grupo social estaba bastante harto de que casi todo se invirtiera en viviendas sociales, barrios marginales, equipamientos sociales, etc, mientras sus calles estaban abandonadas, a sus barrios les faltaban zonas verdes..., mientras los impuestos se incrementaban. Nada les llegaba a ellos y sus hijos.

En suma: que en realidad deseaban (aunque ni siquiera serían capaces de pensarlo en la capa consciente de su mente) que ganase el PP, porque miraría más por los barrios de clases medias y altas en los que ese grupo social vivía. Vamos, que querían que les arreglasen las aceras. 

Lo que querían era totalmente legítimo, pero sólo pensarlo y explicitarlo les habría resultado blasfemo.

Lo llamamos en el informe que iban a "votar con el bolsillo", en lugar de con sus valores, pero con tales como justificación de un voto del que sabían calcular perfectamente las consecuencias.

Grandes descubrimientos del siglo XXI: Capitalismo de la vigilancia (más contra la IA)

 

"Capitalismo de vigilancia", el libro en el que vende esta tesis, por lo demás antigua y simplona, no se encuentra por menos de 27 euros. 

Mientras tanto los tecnomagnates, que no me cabe duda de que son una panda de HGLGP, han puesto al alcance de todos, no sólo de los alumnos de Harvard, esa y otras muchas tesis, teorías confirmadas, datos (también muchos de nuestros datos), y con su IA aprovechan todo lo que millones de gentes hemos puesto generosamente en la web (obviamente la autora de esas tesis no está en ese grupo) para construir y compartir conocimiento, y capacidad de cálculo, y criterios de análisis. Todo ello para hacerse más ricos, cierto. Ahora que cada país democrático se las arregle para no tener gobernando a  gilipollas o mafiosos, sino a socialdemócratas serios, de esos que respetan tanto el capitalismo como las libertades, capaces de hacerles compartir, además de esos cocimientos, parte de sus ganancias a través de impuestos justos.

Lo demás es chorradalogía. La democracia nos la roban a diario tantos que encima no aportan nada, pero nada de nada, al bienestar de nuestros países y de la Humanidad...

Más peligros de la IA. Horrible. Es que se nos va a comer

 

Sí, es evidente que ni el Harari éste ni el Han ma caen bien. Son un producto de la decadencia intelectual del primer cuarto de siglo (que ya arrastraba decadencias previas),para una Humanidad letrada pero incapaz de soportar más de cuatro páginas seguidas, y por supuesto incapaz de seguir un razonamiento intelectual complejo: estos se limitan a refritar ideas de pensadores y auténticos investigadores, y componer best sellers seguramente ayudados de la IA, para consumo fácil como la comida basura del pensamiento. 

Pero claro, ahora les ha salido una competidora más inteligente, más creativa, y que encima hace los refritos gratis para el usuario final, gracias a todo lo que se difunde y se publica libre o gratis. Por supuesto, de ellos nada se difunde libre y gratis. Cómo no va a temerla... De la mano de Byung-Chul Han van cantando intentando agruparse "a la lucha final".

Quad Universidad non da, academias non presta