Y mientras tanto, en donde saben de qué va la cosa...

El tuit militante pro-occidental del día

Tayikistán, un país con el 98% de la población musulmana, prohíbe el hijab y la ropa de estilo medioriental a las mujeres y la barba del mismo corte a los hombres, por considerarlos «ajenos a la cultura nacional». La ley fue firmada por el presidente Emomali Rahmón en junio de 2024 e implementa multas severas para quienes la incumplan. 

Prohíbe el uso en lugares públicos, e incluso la importación, venta y publicidad de la ropa. 

Se alinea con la política laica estricta del país centroasiático para limitar las muestras públicas de religiosidad y el extremismo.

Que ¿dónde demonios está Tayukistán? Pues sitiado por el Sur:

Bananas

 

Bananas un tercio más baratas: paños calientes en la Gran Manzana que pretenden ser lecciones al mundo mundial.

“Para muchos, ese descuento del 30% supone la diferencia entre pasar una velada en familia alrededor de la mesa o tener que trabajar otro turno doble para llegar a fin de mes” proclama el alcalde, que gana más que la suma de lo que ganan Sánchez y Meloni.

En realidad ellos mismos calculan que los usuarios ahorrarán 1000 dólares al año, osea unos 80 dólares al mes. 

¿Seguro que tienen que trabajar otro turno doble para lograr eso? Algunos gastarán ese "ahorro", sin darse cuenta, en los desplazamientos al economato, pues sólo habrá cinco para una ciudad de 9 millones de personas con 2,2 en riesgo de pobreza. Sólo el Bronx (110 km2) mide 15 kms en el eje N/S y 11 en el eje E/O. Queens en el doble de extensa. Y Manhattan mide 22 kms en su eje N/S. Osea, cubos de agua en la arena.

El director del lógicamente nuevo organismo (proyecto) ganará incluso más que el alcalde, 350.000 dólares, y por supuesto procede de la elitista McKinsey, no de una cooperativa gestora de cooperativas, o de un máster en kibbutz.

La verdad es que, más que a una política social propia de la socialdemocracia (o del socialismo democrático, como se proclaman la NewNewNew Left americana), se parece a la típica limosna islámica, que como se sabe no persigue sacar a los pobres de la pobreza, sino una doble función: ayudar a los pobres y purificar los bienes del creyente. 

Por lo pronto, los pequeños comerciantes locales (asiáticos e hispanos la mayoría), muchos de los cuales están entre esos 2,2 M en riesgo de pobreza, van a ser los mayores perjudicados, y anuncian demandas porque ni siquiera va a tratarse de una empresa pública (aunque hay una estructura política y administrativa creada para su gestión) sino que va a adjudicarse a alguna corporación privada a concurso. Osea que puede tratarse de cualquiera de las grandes cadenas que (como aquí Alcampo) ya tienen "sección para pobres" con productos básicos en sus propios supermercados. 

Habrá que ver en qué queda, lo que dura, y cómo lo analizan los analistas no sectarios. Pero intuyo que este programa va a cumplir más el segundo (purificar los sueldos de los políticos) que el primero (ayudar a los pobres) de los objetivos de la limosna islámica.

Y como ejemplo más que evidente de que su intención de venderlo como modelo para el mundo mundial siendo lo que se evidencia que es (agua en la arena de la playa) funciona, aunque el modelo no siquiera exista aún, basta ver la cantidad de estupideces que los creyentes escriben bajo esta versión de la noticia, aplaudiendo con las orejas a una fábula.

Con semejante masa acrítica de creyentes de secta ¿cómo no va a ir perdiendo terreno la izquierda democrática, llámala todavía socialdemocracia? 

Estamos perdidos.

Incendios, demagogia y sincronizadas

Lo que dice esta señora (  https://x.com/casabonnline/status/2081644366284669061  ) viene a ser como si dijéramos, mira qué casualidad, que los incendios forestales empezaron en España cuando se pusieron en marcha las nucleares. Porque mira tú por dónde, el pico de superficies quemadas no la tenemos desde que hay molinillos y placas solares, sino desde que se pusieron en marcha la mayor parte de las centrales nucleares en España. 

¿Que es una chorrada esa vinculación? Desde luego.

Como lo es relacionar los incendios no con el cambio climático, los efectos del efecto invernadero o la capa de ozono (que indirectamente, por ser a su vez afectada por el humo de los incendios, altera los ecosistemas), sino nada menos que con la lucha contra esos grandes desafíos ambientales que amenazan a la población humana. 

Porque el pico de incendios forestales no es de ahora, sino de mucho antes de que se impusieran ese exceso (cierto) de trabas burocráticas a agricultores y ganaderos. En 2006, cuando el número de placas era casi cero y los molinillos una anécdota (¡qué herencia de abandono del medio rural y de retraso en las renovables que dejó Aznar/PP!) se alcanzaron casi 500.000 Has, cifra que ni aun de mantenerse el ritmo actual seguramente no alcanzaremos este año. 

Claro que hace falta regulación, incluida penal, para hacer pagar a los responsables de los Ayuntamientos que no apliquen la limpieza de seguridad en torno a los núcleos urbanos; a los idiotas que prenden fuego o manejan herramientas y maquinaria donde no deben cuando no deben; a los "libertarianos" que se creen Buffalo Bill sobre su camper o autocaravana y se meten a acampar donde no deben, o a cabalgar su moto o su quad hasta lo más profundo sólo para fumarse un cigarrillo como el vaquero de Marlboro; y hasta a quienes agitan contra toda regulación a los rabiosos que se dejan llevar fácilmente por el populismo barato.

Como hace falta compromiso de los ciudadanos para echar de los gobiernos a quienes no invierten, por no subir los impuestos a su clientela electoral, en personal y en inversiones que prevengan siquiera en parte el riesgo de incendios. A quienes, por no subir los impuestos a su clientela electoral, no invierten en la repoblación de las zonas rurales más despobladas. 

Porque el vacío demográfico es (con el consiguiente vaciado de agricultores, ganaderos y sobre todo ganado) más que ninguna otra de todas las causas de incendios forestales que se citan, la fundamental. Los incendios no empezaron a ser un problema en España cuando se pusieron en marcha la centrales nucleares, claro que no. Como no empezaron a ser un problema cuando se empezó a invertir en adaptarnos al cambio climático y luchar contra los emisiones de CO2 y a implantar energías renovables (es la hostia que haya quien consiga hacer comulgar con semejante rueda de molino ni siquiera a los más ignorantes). Sino cuando la España interior, casi repetidamente, se terminó de vaciar. 

Pues, como la de esa opinadora, echando la culpa de los incendios a la necesaria política ambiental, se pueden ver por docenas en la AlterSyncro. Qué cansinas son las sincronizadas. Todas (que ya no son como cinco). 

Y un par de ilustraciones con datos, pocos, los justos (no me he liado a trabajarlos yo, para eso están las IAs), para poner las cosas en su debido contexto.

Los años 60 y 70: El inicio de los registros

En los años 60 la superficie afectada era menor, con unas 430.000 hectáreas registradas en toda la década.

A partir de 1968 se pone en marcha la Estadística General de Incendios Forestales (EGIF).

En los años 70 los fuegos aumentan debido al éxodo rural y los primeros cambios en el uso del monte.

www.miteco.gob.es +3

Los años 80 y 90: La época más destructiva

La década de los 80 marca el récord de siniestralidad absoluta. El año 1985 fue el más grave del siglo XX con 484.752 hectáreas quemadas.

En 1994 se queman cerca de 438.000 hectáreas, siendo el año con mayor pérdida de superficie arbolada de la serie histórica.

A finales de los 90 la mejora de los medios de extinción y brigadas logra bajar la media anual a unas 100.000 hectáreas.

Revistas Científicas Complutenses +2

Siglo XXI: Nuevos patrones y los incendios de sexta generación

Se pasa a un modelo de menor número de, pero de mayor intensidad (los llamados grandes incendios forestales o de sexta generación).

Destacan años recientes muy castigados por olas de calor extremas, como 2006 (~484.000 ha), 2022 (~263.000 ha) y el grave repunte de 2025, que superó las 390.000 hectáreas calcinadas.

postfire.es +3

Elaboración: Gemini

Década / Periodo	Calidad del dato	Superficie total quemada	Media anual del periodo	Años críticos destacados
1961 - 1969	Estimaciones parciales	~450.000 ha	~50.000 ha	1968: Primer año con registro unificado (EGIF).
1970 - 1979	Consolidación EGIF	~1.800.000 ha	~180.000 ha	1978 y 1979: Se superan por primera vez las 400.000 ha anuales.
1980 - 1989	Serie histórica completa	~2.450.000 ha	~245.000 ha	1985: Récord histórico absoluto con 484.752 ha.
1990 - 1999	Serie histórica completa	~1.600.000 ha	~160.000 ha	1994: Peor año de la década con 437.602 ha.
2000 - 2009	Serie histórica completa	~1.150.000 ha	~115.000 ha	2006: Repunte extremo que rozó las 484.000 ha.
2010 - 2019	Serie histórica completa	~910.000 ha	~91.000 ha	2012: Verano crítico con 189.000 ha quemadas.
2020 - 2025	Datos definitivos y avances	~916.817 ha	~152.800 ha	2022 (~263.000 ha) y 2025 con 354.746 ha.

Los copiones de siempre

 

A lo mejor quienes compran los "trabajos"  que hacen fuera del centro no saben detectar que están copiados, no por los alumnos (que por sí mismos quizás ni habrían sabido encontrar qué y de dónde copiar) sino por la propia IA que les suministra lo solicitado.

La medicina de Comunismo+Populismo es la peor para los males de Occidente

Lo fue hace un siglo, y vuelve a serlo. Y es que empiezan resultando siempre atractivos sus discursos, algunos de sus diagnósticos.

Algún diagnóstico acertado. El problema es que su medicina, el rancio comunismo, inútil y genocida de sus propios pueblos, es peor que la enfermedad de la izquierda.  

Lo más gracioso de todo es que esa señora, mientras existía la RDA y tenía que vivirla, la detestaba. ¿Y ahora sueña con aquel Régimen carcelario e ineficaz?

China, el sueño fascista hecho realidad en el siglo XXI

 

Este agente del Partido Comunista Chino, mientras disfruta de su vida en Occidente, a costa de los trabajadores chinos, se dedica a difundir propaganda entre los bobos fascinados por "los logros" chinos. ¿Se imagina los logros que llevaría acumulados China sin el medio siglo perdido en la Historia por Mao?.

El caso es que la única reflexión que me merece la estupidez que difunde Xhu Jingyang me retrotrae a aquel famoso "¿Qué importa si el gato es blanco negro si caza ratones?" de Felipe Gonzalez tras su primera visita a China, aquella proclama tecnocrática en la que se ampara la Nomenklatura china, como en su momento la dictadura franquista, para sobrevivir.

Osea que es a la vez el gato negro y el gato blanco. le da igual cambiar de color. Y no caza ratones, los copia y vende luego sus imitaciones a bajo precio gracias a bajos salarios y sindicalismo vertical de modelo franquista. 

El cinismo comunista elevado al cubo de la desfachatez, han materializado no el sueño de Mao y Stalin (que en sí era una pesadilla que ya sufrieron los chinos), sino el sueño de Mussolini y Hitler.

Aquí lo he desarrollado un poco, porque creo que es una lectura interesante para comprender el modelo chino. Algunos elementos claves que hacen de China la expresión real más cercana al sueño de Mussolini para Italia. Osea que China no es un capitalismo de Estado, es simplemente un Estado fascista. Solo le aparta del nazismo (por ahora, pues cada vez necesita mayor Lebensraum) el que no plantea (todavía) movimientos expansionistas militares para ocupar su "espacio vital". Por ahora sólo soft power.

Economía corporativista: como el fascismo y el nazismo, propiedad privada y mercado, pero bajo un estricto control estatal. Las empresas privadas deben servir a los objetivos nacionales del Partido.

Nacionalismo extremo: El discurso oficial ha sustituido la lucha de clases marxista por el renacimiento nacional y el orgullo patrio, expresándose en términos de nueva dinastía imperial.

Control social total: Existe un Estado policial que utiliza tecnología de vanguardia para la vigilancia de los ciudadanos, perfecta expresión de las peores distopías imaginadas.

Etnocentrismo: Las políticas asimilacionistas en regiones como Xinjiang y Tíbet recuerdan a la homogeneización forzada de los regímenes fascistas. 

Liderazgo hiperconcentrado: La consolidación del poder en torno a Xi Jinping emula el culto a la personalidad de los líderes fascistas.

Ya he aprovechado para hacer mi primer poster con IA. Hay que ver, con lo que he tenido que sudar durante 30 años construyendo presentaciones... Y es curioso, porque algunas IAs se han negado a realizarlo, por razones ideológicas. No quieren molestar a China, por algo será.

Pero es nuestro fascista

De verdad es que empiezo a hastar hasta la coronilla de "los míos" (aunque sí, no nos engañemos, siempre he dicho que "los míos" no existen como colectivo, debo conformarme con lo que más se le aproxima, o aproximó un día). Lo digo por esto, que he dejado en X. 

¿Estamos ya tan desquiciados como para demonizar no al fascista de manual, con fenotipo, cabeza y gesto mussoliniano, con tono de chulo de barrio, con órdenes y amenazas protonazis, que vocifera, humilla, insulta, amenaza al subordinado, sino por el contrario al subordinado que se atreve a no obedecer una orden que considera impropia y graba, como única defensa, esos improperios y escupitajos que parecen salir de la radio de Queipo?¿Ése es el ejercito democrático que queremos? 

Lo único criticable (aunque evidencia un estado de cosas en el que el miedo reina) es que el subordinado no se haya atrevido a denunciarlo hasta estar en lo posible a salvo de ese energúmeno.

Que "los míos" estén dispuestos a defender al chulo frente al débil, sólo porque, en este instante (sólo en este instante, que los Franco, Cabanellas, Mola, Queipo, todos era republicanos, muy republicanos, hasta que dejaron de serlo) el chulo obedece a quien defiende al líder supremo, me produce una vergüenza indescriptible.