¿Oculta el interés colectivo el interés individual?

 Esta interesante reseña del psiquiatra Pablo Malo me trae a la memoria viejas reflexiones en esa línea.

Intereses colectivos que ocultan intereses particulares. 

Muy interesante, algunas veces he utilizado como ejemplo de estas dinámicas el resultado de una encuesta electoral local realizada en 1994. La encuesta evidenció, a casi un año vista y casi milimétricamente, que iba a haber un vuelco electoral e iba a ganar el PP. 

Pero como la encuesta no era únicamente electoral sino de evaluación de políticas y situación local y otros aspectos socioeconómicos, el fenómeno más interesante que descubrimos es que, además de un cierto y lógico corrimiento en las zonas centrales del electoral, habitual en los cambios de ciclo bipartidistas, lo que iba a ocurrir es que buena parte de las clases medias ilustradas progresistas iban a quedarse en casa o a votar mucho más de lo previsible a la extrema izquierda, aunque no comulgaban en realidad con postulados comunistas, pues la mayoría se ubican ideológicamente en la socialdemocracia. Las razones alegadas eran, exceptuando el terrorismo, las mismas del argumentario del PP: paro y corrupción.

Hasta este punto todo lógico y con altura de miras. 

Pero otra parte de la encuesta analizaba los servicios públicos, la atención a las necesidades barriales, los equipamientos...y lo que vinimos a sacar en claro es que en realidad ese grupo social estaba bastante harto de que casi todo se invirtiera en viviendas sociales, barrios marginales, equipamientos sociales, etc, mientras sus calles estaban abandonadas, a sus barrios les faltaban zonas verdes..., mientras los impuestos se incrementaban. Nada les llegaba a ellos y sus hijos.

En suma: que en realidad deseaban (aunque ni siquiera serían capaces de pensarlo en la capa consciente de su mente) que ganase el PP, porque miraría más por los barrios de clases medias y altas en los que ese grupo social vivía. Vamos, que querían que les arreglasen las aceras. 

Lo que querían era totalmente legítimo, pero sólo pensarlo y explicitarlo les habría resultado blasfemo.

Lo llamamos en el informe que iban a "votar con el bolsillo", en lugar de con sus valores, pero con tales como justificación de un voto del que sabían calcular perfectamente las consecuencias.

Grandes descubrimientos del siglo XXI: Capitalismo de la vigilancia (más contra la IA)

 

"Capitalismo de vigilancia", el libro en el que vende esta tesis, por lo demás antigua y simplona, no se encuentra por menos de 27 euros. 

Mientras tanto los tecnomagnates, que no me cabe duda de que son una panda de HGLGP, han puesto al alcance de todos, no sólo de los alumnos de Harvard, esa y otras muchas tesis, teorías confirmadas, datos (también muchos de nuestros datos), y con su IA aprovechan todo lo que millones de gentes hemos puesto generosamente en la web (obviamente la autora de esas tesis no está en ese grupo) para construir y compartir conocimiento, y capacidad de cálculo, y criterios de análisis. Todo ello para hacerse más ricos, cierto. Ahora que cada país democrático se las arregle para no tener gobernando a  gilipollas o mafiosos, sino a socialdemócratas serios, de esos que respetan tanto el capitalismo como las libertades, capaces de hacerles compartir, además de esos cocimientos, parte de sus ganancias a través de impuestos justos.

Lo demás es chorradalogía. La democracia nos la roban a diario tantos que encima no aportan nada, pero nada de nada, al bienestar de nuestros países y de la Humanidad...

Más peligros de la IA. Horrible. Es que se nos va a comer

 

Sí, es evidente que ni el Harari éste ni el Han ma caen bien. Son un producto de la decadencia intelectual del primer cuarto de siglo (que ya arrastraba decadencias previas),para una Humanidad letrada pero incapaz de soportar más de cuatro páginas seguidas, y por supuesto incapaz de seguir un razonamiento intelectual complejo: estos se limitan a refritar ideas de pensadores y auténticos investigadores, y componer best sellers seguramente ayudados de la IA, para consumo fácil como la comida basura del pensamiento. 

Pero claro, ahora les ha salido una competidora más inteligente, más creativa, y que encima hace los refritos gratis para el usuario final, gracias a todo lo que se difunde y se publica libre o gratis. Por supuesto, de ellos nada se difunde libre y gratis. Cómo no va a temerla... De la mano de Byung-Chul Han van cantando intentando agruparse "a la lucha final".

Quad Universidad non da, academias non presta

 

Tiempo de tertulias...salvajes

 

Estas cosas pasan por dedicar la televisión pública (por lo demás con unos costes de producción externa escandalosos) a estas cosas. 

En alguna privada son los (y las, y las) periodistas "de izquierdas" quienes van dispuestos a ser "el que recibe las bofetadas", pero por lo que sea tienen más aguante, sea por la necesidad o por puro nihilismo. 

Pero en la pública no debieran permitirse. Estamos llegando al nivel del pingo aquel de Ce Ce O O y al contrario de lo que quienes se benefician de todo este sindios (empezando por el director general, ese oscuro periodista antes de ser elevado a) susurran al Gobierno, eso no da votos. 

Cierto que lo que los estudios parecen indicar (sin entrar en los sesgos de los propios estudios) es que este tipo de tertulias rabiosas evitan la abstención, destruyen los puentes de diálogo y penalizan los trasvases de voto, osea que serían útiles. Pero cuando eso se hace desde el interés del partido potencialmente perdedor, eso sirve de poco. Porque precisamente impide atraer el voto indeciso, que es el que hace ganar las elecciones. 

Por tanto, en realidad seguramente quita votos.

La hidra de 2.000.000.000 de cabezas

Cuando ves esto, la humillación y castración intelectual de las mujeres, cuando ves cómo una banda de pequeños machitos que viven en el siglo VIII, orquestados por un psicópata, están "enseñando" a las niñas cómo tienen que mear... ¿De verdad esa inmundicia merece un respeto como religión, dentro del poco respeto del que casi todas son merecedoras?

En particular, esta monstruosa creación humana lleva 1400 años extendiéndose por todo el planeta, persiguiendo llevar a toda la Humanidad a un estado de Sumisión total y eterna. 

Cuando puede, por las buenas. Cuando no, directamente por las peores. 

Esa hidra ya tiene casi 2.000.000.000 de cabezas, las de una cuarta parte de la población mundial.

Y ciclo tras ciclo histórico, sectores idiotizados de entre la población más influyente abrazan su simbología o sus expresiones opresivas como pretendida manifestación de su tolerancia y promoción de la diversidad. Saltos cualitativos que tienen siempre como efecto un salto cuantitativo en la extensión de la hidra. 

Así ocurrió, igual en el Exarcado de África y el Regnum Visigothorum que en el Imperio de Nicea, como ocurre en la Unión Europea y resto de Occidente hoy, en este caso en un nuevo ciclo que se inició en los años 70 cuando llegamos a admirar, desde sectores progresistas, a líderes psicópatas del Islam como Gadafi o Jomeini. 

El grupo de los ecuánimes, conscientes del peligro para las libertades de las personas pero incapaces de enarbolar resistencias por miedo al ostracismo entre los propios, proponen una "convivencia fría", mundos separados allá en donde están presentes, aunque sabemos que es imposible. 

Y el problema cultural más serio es que la hidra únicamente es enfrentada hoy desde las posiciones más asilvestradas de la derecha cultural y política. Aunque paradójicamente son los sectores que a la vez sostienen y promueven bases ideológicas de resistencia como el Cristianismo más reaccionario, tan represiva de las costumbres como el Islam, o más allá el nazismo y sus satélites, que fueron los grandes aliado del Islam durante el siglo XX.

Europa necesita una izquierda también capaz de enfrentar cultural y políticamente no sólo a la extrema derecha sino también a esa hidra que es igual de extrema derecha, que allí donde domina acaba con las libertades más básicas, incluso las más íntimas.

Los peligros de la IA 😁

Más efectos secundarios peligrosos de la IA...para los mentirosos y demagogos. Un estudiante crea una extensión para Chrome que utilizando IA desmonta en tiempo real las mentiras de cualquier discurso retransmitido en Youtube. Enseguida habrá desarrollos más sofisticados al alcance del público.