Vivienda y demagogia

 

Menudo problemilla van a tener la mayoría de líderes de las izquierdas de la izquierda en cuanto terminen de heredar (a algunes les falta un poco)  y sumen a lo acumulado por sí mismos... 

Porque yo supongo que los Iglesias Montero, como expresión más nítida del perfil sociológico de la izquierda de la izquierda, empezarán dando ejemplo y donarán a "los comunes" todas las que no utilizan a partir de 2 (¿por qué habrá dicho "ni 3"? Deduzco que ella tiene 2) y claro, los demás tendrán que seguir su ejemplo.

Por cierto que el señor de detrás, que aplaude con las orejas, parece ser un tal Juan Ignacio Varela-Portas Orduña (cuántos apellidos compuestos hay en algunas izquierdas de las izquierdas), profesor titular de Universidad, antes de Instituto, que no tiene publicada su declaración de bienes como diputado, y que según todos los datos parece hijo de este señor poderoso empresario (cuantos padres empresarios hay en algunas izquierdas de la izquierda, lo sabemos desde Engels). Apuesto a que tiene más de dos, propias y por heredar.

¿Realmente somos tan incapaces de abordar el problema de la vivienda en España, que tiene principalmente una base de demográfica (de composición de las unidades residenciales, que ya no familias) sin demagogia barata? 

El número de hogares unipersonales en España ha pasado a más de 5,5 millones en la actualidad. Y no sólo por la incremento de la esperanza de vida, los abuelitos y tal. El 60% de esos hogares corresponde a personas de menso de 65 años (INE), y de éstos el 65% son menores de 55 años.

Ese es el verdadero problema. Ni los inmigrantes, ni la especulación, ni gaitas. El problema es que hace cincuenta años aspirabas a tener una casa para dos, tres, cuatro o cinco personas. Y ahora los españoles (los inmigrantes que vienen a trabajar y no a disfrutar de lo robado o acumulado en sus países, siguen conformándose con tener una para cuatro o cinco personas) quieren tener una casa por persona, y a poder ser desde los 22 ó 23 en que se acaban los minigrados ésos que tenemos. Y no puede ser.

Si no hay manera de que se entiendan y se emparejen, tendrán que comprar en cooperativa por habitaciones. Al final la lianta de la Ministra de Vivienda que aportó Extremadura acertó, avant la lettre, con sus "soluciones habitacionales". Era lo que realmente necesitaba España, no pisos, no viviendas.

Silbando al himno

Este tuit, de otro ofendido más no por el silbido al himno de España, sino porque otros se hayan ofendido por la silbada, al par que a su vez se muestra ofendidísimo por quienes gritaron, ahora que no pueden gritar "Maricón el que no bote" (nunca he botado cuando he estado en medio de masas que botaban, ni levantado puños cuando en medio de masas que los levantaban, ni siquiera he gritado eslóganes...ni tirado papeles al suelo, no por esnobismo sino por timidez), "Musulman el que no bote". Y es que hay un problema de orden musical, o poético, si se quiere. Si ya no se atreven a decir maricón, tenían que pensar en otra palabra de tres sílabas, aguda, y con la que prácticamente nadie de quien grita se sienta (hacia afuera al menos, que luego están los armarios) identificado. Así que, aunque Tezanos nos dija que dos tercios de los españoles están contra la guerra, qué casualidad que les salió "musulmán".  

Pues que ese tuit, decía, me ha hecho pensar al punto de la mañana, mientras atendía a mis necesidades matutinas, y fruto de ese pensamiento ha salido esta reflexión:

Un argumento precioso, y además qué narices, el de esta nación, país, país de países, confederación o lo que sea es un desastre de himno, tachun tachun tachun. 

Por lo menos el anterior (que no era de Franco, no, aunque venía de otra dictadura) era cantado y además con algunos versos muy poéticos que pueden elevar el ánimo de las masas sin enviarlas contra nadie, aunque no tuviera un origen burgués-liberal (que Pemán venía de donde venía). Porque al contrario que todos los himnos burgués liberales, que son militaristas, machistas, xenófobos, incluso racistas, sólo hablaba en origen de trabajo, paz y aquello tan bonito de "la Patria que supo seguir sobre el azul del mar el caminar del sol", fíjate tú qué cursilada pero sin sangre, tripas, fuego, llamadas a la batalla.., nada de eso. Pero se cayó la letra de camino al postfranquismo, que dicen los irreductibles, los que se consideran los "imprescindibles" del poema de Brecht

Pero es un argumento falaz, muy falaz, con una estructura lógica que estruja la realidad. Porque quienes silban en España el himno nacional (jo, es que me da yuyu hasta escribir la palabra "nacional", con lo fácil que les sale en algunas provincias) están en realidad expresando una forma de etnicismo de la misma naturaleza que la de los bárbaros del "musulmán el que no vote". Tal cual.

Intentan humillar a los españoles de regiones ajenas a las de los silbadores, a los que consideran como de peor calidad por el hecho de ser y reconocerse "españoles". Osea que sí, son silbidos racistas si consideramos "racistas" los usos burlescos de la palabra musulmán. Y eso que si hiciéramos una encuesta un situ, seguro que salía que la mayoría de quienes silban son o maketos o xarnegos (según el caso), osea inmigrantes "españoles"  y por tanto considerados a su vez inferiores por los nacionalistas que promueven las pitadas. 

Pero qué se le va a hacer, hablamos de furbo, entre cuyas hordas la racionalidad brilla por su ausencia cuando están agrupados. Ya decía Gabriel Tarde que, entre otros tantos pecados, las masas tienen el de la vanidad, como los delincuentes. Tienden a sobrevalorarse. La masa siempre se considera superior al individuo, aunque la inteligencia de la masa sea en realidad inferior a la media de la inteligencia de los individuos que la forman.

Osea que silbar el himno nacional claro que no puede ser objeto de sanción. Que sancionados están ya por la Naturaleza, bastante pena tienen esos energúmenos. Como los otros. 

Así interpreta, con "imágenes de época", algunos himnos el Nano Banana, me parece que bastante acertado.

Ah, claro, se me olvidaba, el himno de Pemán, creado por encargo de Primo de Rivera (padre) en los años 20, prohibido luego durante la República, y "refinado" luego ad hoc por el franquismo.

Viva España,

alzad la frente [1], hijos

del pueblo español,

que vuelve a resurgir.

Gloria a la Patria

que supo seguir,

sobre el azul del mar

el caminar del sol.

Gloria a la Patria

que supo seguir,

sobre el azul del mar

el caminar del sol.

¡Triunfa España!

Los yunques y las ruedas [2]

cantan al compás

del himno de la fe.

Juntos con ellos cantemos de pie

la vida nueva y fuerte del trabajo y paz.

Viva España,

alzad la frente [3], hijos

del pueblo español,

que vuelve a resurgir.

Gloria a la Patria

que supo seguir,

sobre el azul del mar

el caminar del sol.

Notas

Durante la dictadura franquista, se cambió el verso «alzad la frente» (1) por «alzad los brazos». El verso «los yunques y las ruedas» (2) por «los yugos y las flechas» y el verso «alzad la frente» (3) por «alzad los brazos». Es decir, un poco más belicoso, pero poco más.

Recortes al Poder

Nunca me han gustado los toros. Pero las vacas..., Ay, las vacas... Los encierros, la suelta por las calles... En la plaza me aburrían (aunque no tanto como los toros), pero en la calle. Especialmente cuando se metían en la calleja de mi casa. Como fue la última calle en pavimentarse (de nada sirvió que mi padre fuese concejal), las vaquillas se metían y como mi madre les echaba agua fresca, de allí no salían, a veces se metían en la casa, y hasta amagaban por la escalera, pues a mi madre le encantaba dejar la puerta abierta. 

También traté abundante con las de leche, no sólo para hacerme fotos con los terneros, sino también para sacar el fiemo de la cuadra, echarles paja de cama y de comer alfalces...

 

Y bueno, seguro que esos recortes y burlas a las vaquillas debieron ser escuela de algo. Viendo ahora en esa foto recortando a un toro bravo, en una visita de parientes en Málaga, me sugiere que al Poder (a todo Poder) siempre hay que hacerle recortes (en todos los sentidos). 

Dylan - Idiot Wind https://youtube.com/watch?v=xal-ncDPcyA

República 3.0

 Pues si hay que reivindicar la República, esa monarquía en la que las dinastías, con mayor o menor apoyo de las masas, se suceden cada 4 años en vez de cada 300, pues hagámoslo. Pero porfa, que el presidente (como todo el Parlamento y todos los cargos públicos) lo sea por sorteo. Que en este país el más tonto hace relojes.

¿Después de 8 años de "gobierno más progresista de la Historia", nuestro gobierno "denuncia" la situación de la vivienda?

 

Tras 8 años de Gobierno sin políticas de vivienda ¿le reñimos al resto de Europa? 

Número de viviendas protegidas por cada 1000 habitantes construidas en España en los primeros 8 años de Gobierno del "facha"  Felipe: 26

Idem durante los 8 años del "gobierno más progresista de la Historia": 2

Es complicado encontrar datos, no está claro quién los emborrona o manda emborronarlos, pero alguno hay. Fuente: https://observatoriovivienda.euskadi.eus/contenidos/informacion/ovv_adm_edif_vvpp23/es_ovv_admi/adjuntos/Informe_edificacion_vvpp_CCAA_ES.pdf

Ahora compárese, si hay forma de totalizarlos, con el número de programas de gasto dedicados a identidades y otras inmaterialidades que no mejoran objetivamente la calidad de vida de la gente.

Fuente: https://x.com/ArtemioBaigorri/status/2042835637116568003

Linux again (demasiados brindis al sol, muy francés todo)

La noticia:

Se repite un proceso que ya se intentó hace un cuarto de siglo sin éxito, porque en todos los países se limitaron a traducir Linux y poner nombres ridículos "nacionalizados"  a sus aplicaciones más popularizables, pero sin invertir en generación de software propio. 

El caso de España y sus autonomías fue especialmente patético, donde se denominaba de 17 formas distintas al propio Linux y a las aplicaciones.

El anuncio tiene toda la parafernalia del complejo de grandeur francés, pero su traducción práctica es tan problemática como entonces. Por lo pronto se parte de un fork de Open/LibreOffice, el OnlyOffice (mucho más bonito, aunque mucho más lento en su versión desktop offline), detrás del cual están los rusos y que puede colar tanto código oculto como el WPS chino.

Lo único que hace más posible el éxito hoy es, paradójicamente, que Wine (creado, como el propio Linux, por un norteamericano), el proxi que permite correr programas de Windows, ha avanzado muchísimo. Porque desgraciadamente hoy por hoy sigue siendo imposible una sustitución total de Windows. 

Y luego queda la otra parte, porque en realidad no es el Estado francés quien lo aborda, sino un grupo de empresas europeas... Que mañana pueden pasar a ser norteamericanas, rusas, catarís o chinas. ¿Vamos a pasar nuestros datos de una empresa, Google, que funciona bajo la legislación de un aliado, a otra que mañana o pasado mañana puede estar controlada por potenciales enemigos, en cualquier caso por países no democráticos?

Lo gracioso es el propio origen de OpenOffice, hoy Libre Office, pues lo creó una empresa alemana, Star (el Star Office, del que aún se utilizan muchos iconos en Libre Office), pero lo convirtió en software libre la empresa americana que compró a la alemana. Osea que su desarrollo como software libre ha sido fruto de empresas "yanquis": Sun Microsystems, Oracle y luego la Apache Software Foundation

Así que Macron, menos lobos. 

Si no hay una decisión europea que incluya la creación de una empresa pública transnacional europea dedicada exclusivamente a generar y mantener el software, se quedará de nuevo en agua de borrajas.

Emosido engañado (por los psicopedagogos)

 

Y el problema es que esto, TODO, llegó también hace ya bastantes años a la Universidad, confundiendo el culo con las témporas. 

Se llama Bolonia, diseñado por cuatro pirados para todo un continente copiando lo peor del modelo anglosajón, y no tiene remedio. Sólo una Revolución brutal que desmonte absolutamente todos los cambios del último cuarto de siglo puede arreglarlo. 

Para cuando ocurra ¿quedará alguien que pueda contar cómo se hacía cuando en la Universidad, o a su abrigo (ni siquiera hacía falta ir a clase), se aprendía?