Del hombre perplejo al hombre escacharrado

La lectura de este artículo, que intenta negar el malestar masculino, consigue enervarme. 

Hace 30 años, 30, advertíamos de lo que se les venía encima a los hombres, y de los riesgos que como sociedad se derivaban de no abordar seriamente el asunto, que podría acarrear entre otros efectos secundarios, como así ha sido, un aumento de la violencia machista entre los inadaptados.

https://textosdeartemiobaigorri.blogspot.com/2017/06/el-hombre-perplejo-1995.html 

Lo advertía en un libro que recoge la investigación cualitativa realizada como continuación de nuestro informe sobre «Mujeres en Extremadura» (1994), que presentaba así: 

"Si hubiese que sintetizar en una frase las casi veinte horas de debate que se recogen en los anexos, y de las que se han recogido aquí los aspectos más esenciales, podríamos hacerlo de esta forma: el hombre, ya derrotado como grupo moralmente hegemónico, está contando los minutos que le quedan como elemento socialmente hegemónico. E intenta aprovechar, cada vez más nervioso y asustado, el tiempo que le queda, para intentar comprender la nueva situación que se le viene encima, y adaptarse a ella. Dicho en otros términos, y según reza el título de este libro, los hombres están perplejos…pero dispuestos."

Pues, curiosamente desde un templo de la opinión que a lo largo de un siglo ha venido siendo construido básicamente por hombres (para bien o para mal), se intenta ridiculizar las (por lo demás escasas) propuestas que hacen hombres (progresistas y heterosexuales)para promover políticas (con décadas de retraso en EEUU, echa cuenta aquí lo que tardará aquí) que aborden seriamente este asunto.

Aquí hice hace unos años un poco de seguimiento del curso que había seguido el libro, bastante citado pero más utilizado:  https://baigorri.blogspot.com/2008/06/el-hombre-perplejo.html

Es un tema redundante, y lógicamente me he ocupado del mismo en más de una ocasión:

https://baigorri.blogspot.com/2008/06/el-hombre-perplejo.html

https://baigorri.blogspot.com/2025/12/del-hombre-perplejo-al-hombre.html

https://baigorri.blogspot.com/2009/08/perplejidades-o-como-las-palabras.html

Aquí está el libro:

https://textosdeartemiobaigorri.blogspot.com/2017/06/el-hombre-perplejo-1995.html

Temas pendientes: investigar con perspectiva de género (porque según mi Universidad, no investigo)

Hace seis años se puso en marcha un grupo de trabajo en mi universidad para promover la investigación con perspectiva de género. En realidad se venía, o veníamos, investigando con perspectiva de género desde hacía muchos años. Desde antes incluso de entrar a la Universidad. Así que lógicamente nos apuntamos ipso facto, presentamos nuestros historiales y materiales en el encuentro que se hizo..., esas cosas. Porque además, no sólo había (habíamos) investigado ampliamente sobre esos temas, sino que también, muy posiblemente fue en mis programas de las asignaturas Sociología de la Empresa y Sociología General en donde por primera vez, a mediados de los 90, se incorporaron temas específicos de género en mi uni (apostaría una cena). Además he (hemos) organizado seminarios docentes sobre brecha de género, empleo, empresa, etc.

Sin embargo, en los directorios que se generaron a posteriori, muy curiosamente, no aparecíamos algunos hombres investigadores con perspectiva de género. Así que lo hicimos saber a la responsable. Porque además seguíamos investigando (además de organizando seminarios docentes sobre brecha de género y empleo, o fomentando líneas de TFGs y demás), como es el caso del informe sobre percepción del acoso sexual en el ámbito laboral que realizamos en 2020 en mi grupo de investigación, dirigido por Mar Chaves.

No miré si lo corrigieron en su día (hoy, visto lo visto, lo dudo), pero el caso es que en 2024 por lo que sea pasé por esa página ví que seguíamos sin aparecer (o volvíamos a no aparecer) algunos. Así que busqué el formulario, y volví a registrarme e indique a los colegas del grupo que hiciesen lo propio (si ellos lo hicieron o no, ni idea). Y además, por un porsiacaso y dados los entecedentes, comuniqué explícitamente por email a la correspondiente oficina_de:

¿Tenía especial interés en estar en ese listado? No, en absoluto. Mis trabajos están on line desde un cuarto de siglo, y han sido aprovechados, y donde debían figurar han figurado. Pero hombre, si te apuntas, pues tienes que estar, ¿no?. Pues nada, que ahí seguimos. Parece que sólo un hombre investigue con perspectiva de género en mi Universidad. 

Así que no sé si es que sigue funcionando, entre algunas "investigadoras con perspectiva de género", el mismo mecanismo de exclusión de hombres que nos tocó vivir en sangrante directo en 1995, o es vulgar clausura del campo para evitar competencia? Pues tranquis, que no.... Qué cansino es esto, y no, no me voy a cortar de decirlo. 

Fenómenos minoritarios que provocan grandes agendas (más de 240)

1/3 Y no va de lo que parece

El Ministro de Universidades, concernido con la general (y nada interesada) obsesión por la salud mental (¿no salían más baratos los confesores, y se iba acumulando un patrimonio artístico que ahí lo tenemos?) ha hecho una encuesta a estudiantes...

2/3 ... (los profesores bien, gracias). 

No voy a los resultados (casi puedo imaginar las propuestas sin leerlos), sino a un dato sociodemográfico. Y como es una muestra enorme (casi 60.000 en la fase I y 24.000 en la II), debemos tomarla como representativa de la juventud +cool

3/3 ...(la universitaria, q hace cosas chulas). 

Me han llamado la atención estos gráficos. Me han hecho pensar en cómo a veces hay cosas pequeñas que arman grandes agendas y terminan impactando en crisis casi de Régimen. El aleteo, ya saben. 

¿Mucho hilo para tan poca sustancia?

https://twitter.com/ArtemioBaigorri/status/1681719510510780418

Archivo de textos : El hombre perplejo (1995)

Archivo de textos : El hombre perplejo (1995): Recoge la investigación cualitativa realizada como continuación de nuestro informe sobre "Mujeres en Extremadura" (1994) ...

La dominación masculina

Y no, no va de Bourdieu, padre de la Sociología políticamente correcta, de quien no soy devoto (me aburre, la verdad). Va de ingleses y genetistas.

Los ingleses llevan casi dos siglos obsesionados con la eugenesia, empeñados en encontrar el gen de la violencia, el gen de la pobreza, el gen de todo... Los genetistas metidos a etólogos metidos a sociólogos son peligrosísimos, pero nada podemos hacer al respecto. Si les financian investigaciónes y experimentos sobre eso (mientras no hay fondos para investigar las causas sociales/reales de la pobreza, las causas sociales/reales de la violencia, las causas reales/sociales del abuso...), pues qué se le va a hacer. Seguir atentos, para que no metan la pata demasiado.

Es más, si bien los genes no creo que puedan explicar los comportamientos sociales, al menos por sí solos, estoy convencido de que lo contrario sí ocurre, aunque no podamos saber (hoy por hoy) mediante qué mecanismos. Tal  vez en una fase más avanzada de la investigación genetista lleguen a descubrir algo al respecto: si los genes son información, pura información... ¿por qué no habría de pasar, de alguna forma, la información cultural, los hábitos, las limitaciones ambientales superadas, los estímulos de un lado u otro del cerebro, en suma los comportamientos repetidos, las estructuras mentales fruto de las estructuras y dinámicas sociales, a los genes?. Creo que sería más interesante, y daría resultados más útiles, investigar esa dirección, justo la inversa que la que vienen estudiando los obsesos del gen. Es decir, la eugenesia puede que sea una teoría biosocial interesante, pero si le damos la vuelta, como Marx hizo con Hegel: si construimos unas sociedades humanas mejores, pudiera ser que pudiera que al final los miembros de esa especie humana fuesen constitucionalmente mejores de lo que ahora somos. O son, claro (porque los malos son los otros, ¿no?).

sea como sea, a veces los obsesos y obsesas del gen se dan de bruces con sorpresas. Muy sorprendentes. Porque según este experimento, si lo he entendido bien, ¿resulta que la voluntad de dominación no la heredamos de los padres, sino de las madres, no es masculina, sino femenina?. ¿Tendría, entonces, una base real, el mito de las sociedades prístinas matriarcales, destruidas luego por el patriarcalismo? ¿Entonces, si los genes no son un producto social como yo creo, sino la causa de lo social como cree la mayoría, sería la dominación masculina una rebelión contra los dictados de la Naturaleza, como lo es (cada cual que juzgue si para bien o para mal)  buena parte de la evolución social?

Uf....... Eso sí que es abrir la caja de Pandora...