Desapacible

...ha estado el día (estuvo el día ayer, que no hay manera de terminar este comentario). Uno esperaría un día radiante, que Natura se contagiase de la alegria de la Democracia... Pero no, los ritmos humanos no son coincidentes con los de Natura; nos ha costado 10.000 años conseguirlo, y ahí andamos, en la Sociedad de 24 horas, justamente acabando a golpe de byte con el reloj (pero hoy finalmente ha salido ese día... ¿Natura se alegra con cierto retraso, en plan canario?).

Raro por tanto el día, frío de nuevo, viento, lluvia maleva (osea: que molesta, pero no empapa el campo). Como raro fue el día de (ante)ayer, o el resultado más bien. Ganamos. Así, sin tonterías. Ganamos todos los progresistas de este país... o no. Porque lo de Izquierda Unida es realmente triste; incluso, como Llamazares clamó, injusto. No sólo hay que modificar la Ley Electoral para circunscribir a los nacionalistas a su auténtica significación, sino, sencillamente, para que el voto de cada ciudadano valga lo mismo. En la Urbe Global no cabe la excusa del peso territorial: el territorio no existe. Dar representación al territorio, y no a las personas, es dar la razón a los nacionalistas. Pero aún así, las Cortes disponen de una cámara territorial, que precisamente clama reforma en ese sentido, y el sistema autonómico garantiza en España justamente la representación territorial. El caso es que es infumable que a IU le cueste cada escaño a casi medio millón de votos (480.000) y a Convergencia i Unió le salgan a 70.000. El otro día, en el especial de Canal Extremadura, no me dió tiempo a comentarlo (la verdad es que se pasaron el tiempo haciendo conexiones y proyectando gráficos, por lo que apenas pudimos intervenir los comentaristas), pero hoy en la tertulia me he extendido sobre la cuestión, seguro que me he ganado algún enemigo regional.


Por supuesto que en los términos en los que Rodriguez Ibarra ha planteado de nuevo el tema de la casa común de la izquierda, osea la unificación, ese problema desaparecería, porque para los grandes partidos nacionales no existe ese problema: el sistema de restos les beneficia por igual (en el 2004 cada escaño costó unos miles de votos más al PSOE, y en estas le han costado unos miles más al PP). Pero no tengo claro si la idea es funcional. En la medida en que, según las evidencias, en las sucesivas oleadas de fugas del PC/IU no han ido huyendo hacia el PSOE precisamente los más utópicos, sino más bien los ex-comunistas más ansiosos de cargo, me pregunto si esa fagotización de IU no dejaría sin espacio a los soñadores ilusos, tan necesarios. Porque en un partido como el PSOE, seamos serios, caben ilusos, y caben soñadores, además de otras muchas subespecies políticas, pero ya no soñadores que además sean ilusos. Claro que a lo mejor tampoco los tienen ya en IU..., y en ese caso la unificación nos ahorraría a todos muchos quebraderos de cabeza. Por cierto, salen del campo de batalla con sentido del humor. No es lo de menos... Pero no salen expresando un auténtico meaculpa por las aberraciones que los pocos que pillan poder cometen. Se ve que ya no recuerdan la pinza, ya no recuerdan los sueños (nada ingenuos, aunque ilusos) del sorpasso, las pequeñas inconsecuencias que el otro día comentaba, o las grandes, terribles inconsecuencias. No me ha gustado que Llamazares no haya querido ser explícitamente consciente en público, frente a la ciudadanía, de que el hecho de que, por esas cosas del azar (Crash), la gente se haya podido enterar de que estaban gobernando en Mondragón con el nuevo brazo político de ETA (¿pero es que IU no hace escrúpulos a nadie, en Cataluña con el PSOE, en Euskadi con el PNV, en Mondragón con ANV, con el PP en tantos ayuntamientos....?), les ha supuesto, seguramente, un 40% de su hundimiento electoral.

Pero decía que (ante)ayer, a medida que nos iban sirviendo los resultados en el plató de Canal Extremadura TV (bueno, en el plató prestado por TVE), en donde nos habían sentado a dos políticos profesionales (del PSOE y del PP), a un periodista y a mí, todo me resultaba raro. Desde antes incluso, al ver la participación a media tarde; los medios la señalaban más baja que en 2004, pero yo me quedaba un poco alucinado al contrastar datos (no soy un experto electoral, pero la experticidad electoral es sólo cuestión de números): si observamos la tendencia histórica de las votaciones en España, a cada cambio de ciclo (esto es, cada cambio de partido en el gobierno) le sigue una caída brutal en la participación. Teniendo además en cuenta la tendencia general a la baja desde las primeras elecciones (ya saben: eso del hastío democrático), los números me brillaban ante los ojos: la participación natural debería haber sido de en torno al 68%, esto es por debajo incluso de la del 2.000. ¿Qué estaba ocurriendo? ¿Habíamos conseguido movilizar finalmente ese voto holgazán de izquierdas que en realidad tiene poco de izquierdas (el voto fiscal lo llamamos en nuestro primer estudio electoral, allá por 1994)?

¿Seguro? Me temía que no era así, desde el momento que Madrid y Valencia incluso superaban, en algún momento, la participación del 2004. Y a medida que iban llegando los primeros datos era ya evidente: resulta que, me temo, el incremento de la participación ha beneficiado a la derecha. ¿Incluimos ahí ese extraño partido unipersonal (ahora se llevan las SAU, las Sociedades Anónimas Unipersonal) que presumía incluso de no tener programa para casi ningún tema, salvo el de que no se rompa España? Me resisto a creer que las gentes de derechas hayan votado al partido de Savater, el liberal tragaobispos... claro que si son fieles a El Mundo y éste se lo pide junto a Pío Moa..., pues una experiencia más para los yuppies, entre raya y raya...

Osea, llevamos dos cosas raras, raras... Aumenta la participación en una segunda legislatura de nuevo presidente, y el incremento de la participación no beneficia a la izquierda. ¿Serán efectos no considerados del cambio climático global? Hay que reflexionar, sin duda. Quizás sea el cierto modo el efecto de ese otro cambio global, la recesión económica global. ¿Alguien ha visto unas elecciones en las que los síntomas de la crisis hagan su aparición en plena campaña, y no se hunda el partido en el gobierno?. Puede que eso explique, más que las cantinelas ideológico-cristianas, la hipermovilización de la derecha precisamente en dos de las regiones que más se han beneficiado del último ciclo alcista/especulativo/ladrillil de la economía: Madrid y Comunidad Valenciana. ¿Pero alguien cree que en Levante, el reino de la derecha más viciosa, se movilizan por las bodas gays o la educación para la ciudadanía?. "La economía, estúpidos, la economía" -que repiten como papagayos los estúpidos ideólogos neocon, tan incultos ellos que ni siquiera saben que ese eslógan fue creado por los demócratas de Clinton en la campaña contra Bush I.

Bueno, vayamos acabando, que esto ya empieza a parecer un artículo, y para eso escribo estas cosas, para no trabajar tanto como requiere un artículo.... El caso es que tras la tertulia radiofónica de hoy-hoy seguimos con el debate fuera de los micrófonos. Mis colegas de pasillo, y en algún caso colega de la tertulia, insisten en reproducir la boutade que Aceves ha dictado como argumentario al PP: el PSOE ha ganado con los votos de los radicales (eso le hace temer a Miguel Centella, y me escribe al respecto, nada menos que el fin de la socialdemocracia). No sé cómo no les dará vergüenza decir eso a ellos, que reconocen no tener a nadie a su derecha, es decir haber absorbido a la mayor parte del voto fascista. Pero sobre todo no entiendo que sociólogos hechos y derechos caigan en las trampa. No hace falta ser experto electoral, sólo hacer números. No los voy a hacer aquí, que ya me he cansado haciéndolos con Miguel y Mané, pero pueden comprobarlo: el censo electoral ha descendido en Cataluña (les aumenta la población, pero sólo por la inmigración, que no vota); además, la participación ha descendido en casi tanto como votos ha perdido Esquerra Republicana; hay otros minúsculos grupos radicales por ahí... Hagan cuentas: no más de entre 50 y 90.000 votos han ido de ER al PSOE. Y si alguien no lo cree, que espere a la encuesta postelectoral del CIS y se convencerá.

Raras elecciones, raras... En mi caso, contento, pero con cierto regusto amargo (amarga victoria, insiste Centella recuperando en sentido inverso el brindis de Felipe). No sólo porque esperase mayoría absoluta, que la esperaba/deseaba, o porque siga ganando la derecha en mi ciudad (una ciudad que seguiría nadando en la miseria sin las pasadas por la izquierda habidas en España, y sin los veinte años de Ibarra en la Junta de Extremadura: las clases medias andaluzas deben de ser más lúcidas, o más solidarias, o más agradecidas). Sino porque además se han producido demasiados cruces de circunstancias, como para que podamos llegar a aprehenderlos en su sistematicidazzz, como diría el (nuevo) presi.

Addenda:

El debate ha seguido por los despachos del pasillo, y en plan epistolar. Sería largo reproducirlo (quizás debamos retormar el blog del grupo de investigación que abrí hace tres años y nunca llegamos a utilizar)

Hay que reconocer que la derecha ha subido (concretamente, si consideramos a CIU, PNV, BNG, CC, UPyD, etc, como el centro político): exactamente un 4,17%. No hay que echarlo en saco roto. Pero vamos... Creo que tenemos margen, como se ve en el gráfico. Les falta mucho para llegar a los 12 kilos...

Puede que de alguna manera se haya producido un bucle temporal. Hoy (ayer, por eso estaba tan amuermado el día) es el día de la marmota y despertamos en el auténtico 15-M, como seguramente hubiesen sido las cosas (y alguna encuesta lo preveía entonces) sin el 11-M (pero con una distribución distinta entre los partidos de izquierda y centro, porque efectivamente no es el día de la marmota). Osea (y se acabó de hablar de elecciones, espero): intuyo que en el 2012 tocan la caída en la participación correspondiente (desmovilización/desmoralización de la derecha) y la mayoría azzzsoluta.