Adelante, parias de la tierra

 

Últimamente estoy leyendo a muchos desnortados del PCE (llámalo x: PSUCPCPEORTPTEMCLCLCREE+) recogidos del camión de la basura de la Historia por aquel PSOE que se propuso ser en los 90's la "casa común de la Izquierda" (ver en la nota mi visión en la época sobre ese concepto estratégico del PSOE cuando empezaba a perder fuelle) soltar sea su propia mierda, o difundir mierda ajena, contra aquel Felipe al que deben (a él y a sus viejos barones de los que también hoy descreen) toda su biografía más productiva para sí (colocaciones, empleos, canonjías, bulas, máxima pensión..., todo). Cosas verdes, Sancho.

Y mira que no he sido yo a lo largo de este medio siglo, por una u otras cosas, muy fan de González. Aunque en su mitín en Zaragoza, en 1982, me convenció de votarle.

Nota: 

"El Partido Socialista tiene aún la capacidad de ser realmente, al menos en Extremadura, si no la casa común de la izquierda sí la casa de vecinos común del socialismo. La casa común de la izquierda no puede serlo porque siempre quedarán, desperdigados en casitas de campo, soñadores utópicos, ácratas irreductibles; y es bueno para todos que queden y que empujen las ideas de progreso social en mil direcciones, haciendo florecer mil flores nuevas que algún día darán su fruto en mil utopías. Y seguirán, por supuesto, quedando también quienes, por las razones que sea, preferirán vivir por siempre en la chabola." (notas para la presentación del libro de J.C.Rordriguez Ibarra "Más que palabras", 1991)

Vieja y vieja política

 En 1934 el PSOE optó por competir con los comunistas por ver quién era más revolucionario. El resultado fueron 40 años de exilio físico, político y emocional. 

En 1982 el PSOE optó por competir con el partido montado desde el Régimen (que se abría a las libertades políticas sin abandonar las políticas sociales del franquismo) por ver quién era más inclusivo de más y más sectores y clases sociales. El resultado fueron casi dos décadas de dominio en el Estado y Autonomías y 40 años en la Administración Local. 

Desde hace va para dos décadas, el PSOE viene compitiendo, de nuevo, por ver quién es más revolucionario (en las formas, siempre se es revolucionario sólo en las formas, hacia fuera, la realidad personal suele ser bien distinta) con la extrema izquierda. Incluso utiliza los métodos tradicionales de la extrema izquierda leninista (o directamente estalinista) para intentar silenciar a sus críticos internos. Y así le va.

Largo Caballero imitando a Lenin

Gonzalez compitiendo con Suarez por la centralidad progresista

Canal Red, el emprendimiento podemita

El PSOE imitando a Podemos

Jarrones y bienestar social en España

En 1996, Mario Gaviria publicó un libro muy mal recibido por la progresía, que ya estaba harta del Felipe que no nos había traído (afortunadamente) el socialismo y encima nos había metido en la OTAN y (afortunadamente) en el Mercado Común, una progresía que hasta animaba a los comunistas en su pinza con el PP allá en donde había ocasión. 

Se titulaba "España séptima potencia" y su tesis era que la Era González había puesto a España de nuevo en el mapa del mundo. En realidad en 1975 (seamos honestos) ya estaba entre el puesto 8° y 12°, según qué indicadores se utilicen, pero Gaviria evidenciaba con un cúmulo de datos y argumentos que respecto a 1975 nuestra posición había mejorado aún más, y estábamos en un país bastante feliz (sí, los boomers esos a los que algunos de sus hijos odian por haberles ido bien, aunque estén dispuestos a heredarlos), y encima respetado por tirios y troyanos. Pero ya saben, con aquello de "paro, terrorismo, corrupción", echaron a González y se montó un despacho de influencias, como Zapatero pero más a las claras y con más éxito. Osea que le fue bien, como a todos los ex presidentes.

Desde entonces hemos tenido dos presidentes del PP que no aportaron nada, y dos del PSOE que en origen eran más conservadores que Felipe, pero que a medida que se empoderaban asumían posiciones no ya de una izquierda socialdemócrata sino más propias de movimientos populistas. Y que aunque han añadido alguna ventaja al Estado del Bienestar construido en el último cuarto del siglo XX (básicamente la Dependencia y pasos en igualdad entre hombres y mujeres), no han supuesto una mejora objetiva de las condiciones de vida de las clases trabajadoras (osea clase obrera, menestrales y autónomos en general y aparato de Estado), más allá de las mejoras que el mero desarrollo tecnológico han traído a todo el planeta, incluido el mal llamado Sur Global. Es más, la calidad del Estado del Bienestar que ya estaba construido y funcionaba bastante bien (Sanidad, Educación e Infraestructuras) se ha deteriorado significativamente. 

Así que ahora que una caterva de pesebreros, muchos sin oficio ejercido, que llevan toda su vida viviendo de un partido que casi se inventó Felipe (1), conformen una especie de reala de perros rabiosos difundiendo odio a González para proteger al Líder Supremo, produce sobre todo pena. No por él, que en donde está supongo que como quien oye llover, sino por el PSOE, al que van a dejar hecho unos zorros. Que aprovechen en la izquierda rabiosa para volver a darle al de "la cal y las puertas giratorias"  (el eslógan complementario del "paro, terrorismoy corrupción" de Aznar) es comprensible. Pero contribuir desde el propio PSOE a la destrucción de referentes clásicos tanto a nivel nacional como regional (como se ha intentado hacer con Ibarra en Extremadura) del PSOE que triunfaba y transformaba es catastrófico. Y, por supuesto, alimenta a ambos extremos.

Otra forma de verlo: aay jarrones que tras ocupar solamente dos cargos públicos han transformado España (y mira que me gustaban poco en aquellos tiempos jóvenes y ardientes algunas de sus transformaciones), y tacitas y tazones a quienes tras trepar por mil cargos no se les conoce aporte alguno al bienestar de sus contemporáneos...y contemporáneas.

Notas

(1) No sé si llegarían a la docena los que había en el PSOE en Zaragoza en 1975, todos ellos grandes profesionales en lo suyo, cuando José Félix Sáenz me preparó un carnet que no llegué a recoger porque entre que no entendía que tuviese que afiliarme también a la UGT no siendo asalariado sino estudiante, y que en el entretanto me abdució Gaviria, quien me abrió caminos más libertarios.

He encontrado a Amy Martin

Mienten miserablemente quienes acusan a ese pobre chico, que sólo cobra tres o cuatro sueldos, todos procedentes directa o indirectamente de las arcas públicas, de utilizar a una creativa articulista inexistente. Yo la he encontrado: existe, es realmente creativa, canta muy bien, escribe y efectivamente vive en los USA.

Ahora... Yo sobre la industria del cine en Nigeria, sobre Fukushima y demás, pues como que no la veo yo escribiendo, la verdad. Y además tiene cara de buena gente, al contrario que el listillo de turno, ese fenotipo que tiene tal aspecto de frío y calculador, y de dominar las habilidades sociales de tal modo, que irremediablemente me trae a la mente a Patrick Bateman, de quien por supuesto yo nunca me habría fiado (claro, que tampoco me encargarían a mí nunca dirigir la Fundación Ideas, ni ningún chiringuito equivalente, perdón, think tank, así que todos contentos). Pero sí Caldera, claro, que ahora manifiesta "estupor" por el comportamiento de quien "destacaba su solvencia inteletual y su excelente currículum académico". Razón de más para no fiarme, tal y como se consiguen hoy tantos de los excelentes currículums académicos.

Por ejemplo, y sin ir más lejos. Como yo no conocía al niño, lo busco en la Complutense, a ver ese excelente curriculum, y en la web de profesor deriva automáticamente a su superweb personal, en donde cita sus publicaciones. Por ejemplo, cito textualmente, Marcel Coderch, Arjun Makijani, Carlos Mulas-Granados y otros (2009), "Un nuevo modelo energético para España",. Es decir, es coautor, uno de los tres principales, del informe. Pues bien, uno se descarga el documento, y lo que dice es lo siguiente:

"Los autores de los capítulos del informe son:

• Marcel Coderch Collell, Miembro del Consejo Asesor para el desarrollo sostenible de la Generalitat de Cataluña
• Rolando Fuentes Bracamontes, Fellow de la London School of Economics, Department of Geography &
• Environment
• Xavier García Casals, Dr. Ingeniero aeronáutico y Consultor
• Lara Lázaro Touza, Fellow de la London School of Economics, Department of Geography & Environment
• Arjun Makhijani, Ph.D.; Presidente del Institute for Energy and Environmental Research (IEER)
• José Luis Manzano Seco, Ingeniero industrial y Presidente de Electria (Companía eléctrica para el desarrollo
• sostenible)
• Jeremy Rifkin, Presidente de la Foundation on Economic Trends
• Valeriano Ruiz Hernández, Catedrático de Termodinámica de la Universidad de Sevilla
• Heikki Willstedt Mesa, Experto en Energía y Cambio Climático

Junto a los autores han participado en las discusiones del grupo de trabajo:

• Álvaro Abril Aparicio
• Carlos Bravo Villa
• Jesús Caldera Sánchez-Capitán
• Javier García Breva
• Fernando Martínez Salcedo
• Hugo Morán Fernández
• Alejandro Moratilla Torregrosa
• Carlos Mulas-Granados
• Paco Rojas Martín
• Johannes von Stritzky"

En fin... ¿así será todo?

Y es que yo sí creo que la cara también es un espejo del alma. Puede que me deje llevar de los prejuicios lombrosianos, es posible. Pero me parece que va a ser preciso pasar por el ojo del robot a todo responsable público antes de ponerlo en una lista o en un cargo, y unos minutos más tarde por la máquina de la verdad mientras se les hace una entrevista. Porque nunca puedes saber quién te la va a jugar, quién te va a dar el navazajo por la espalda, por las razones que sea; eso es cierto. Pero no lo es menos que la selección científica ayudará un poco, cuando el ojímetro falla tanto. ¿O no falla, y es que los seleccionadores son de la misma especie?.

El dato circunstancial es ya vomitivo. Que la gente nos hayamos pasando décadas estrujándonos el cerebro para generar ideas útiles para los partidos de izquierdas, para los movimientos sociales de reforma y cambio social, difundiéndolas allí donde las quieren oir, y que en una Fundación creada supuestamente para eso, para generar ideas, lo que hagan sea reunir a cuatro amiguetes para cobrar de fondos públicos por cada palabra que escriben, a 16 céntimos el espacio... ¡Pero en manos de quiénes nos hemos puesto!

El perdón... y lo demás

El proceso de limpieza de nuestros pecados, me enseñaron a mí en el catecismo, pasa por tres momentos: la confesión de los pecados, el propósito de enmienda, y la penitencia. Sólo entonces se podía esperar obtener la limpieza definitiva, aunque el chamán te hubiese dado el "ego te absolvo" anticipadamente, como una especie de prelavado en caliente.

¿Pero qué carajo de carnaval es este deseo de perdón sin propósito de enmienda, y sobre todo sin pagar la penitencia?

Personalmente me resulta obsceno que alguien pida perdón por sus acciones en la función pública (porque obviamente uno sólo puede pedir perdón por las propias acciones, faltaría más pedir perdón por acciones de las que uno no ha participado), y siga ahí ocupando puestos de representación, nada menos que con el objetivo de volver a ejercer la misma función. Vergüenza siente uno, y más cuando se dice entre estos amigos, osea, éstos.