Este tuit, de otro ofendido más no por el silbido al himno de España, sino porque otros se hayan ofendido por la silbada, al par que a su vez se muestra ofendidísimo por quienes gritaron, ahora que no pueden gritar "Maricón el que no bote" (nunca he botado cuando he estado en medio de masas que botaban, ni levantado puños cuando en medio de masas que los levantaban, ni siquiera he gritado eslóganes...ni tirado papeles al suelo, no por esnobismo sino por timidez), "Musulman el que no bote". Y es que hay un problema de orden musical, o poético, si se quiere. Si ya no se atreven a decir maricón, tenían que pensar en otra palabra de tres sílabas, aguda, y con la que prácticamente nadie de quien grita se sienta (hacia afuera al menos, que luego están los armarios) identificado. Así que, aunque Tezanos nos dija que dos tercios de los españoles están contra la guerra, qué casualidad que les salió "musulmán".
Pues que ese tuit, decía, me ha hecho pensar al punto de la mañana, mientras atendía a mis necesidades matutinas, y fruto de ese pensamiento ha salido esta reflexión:
Un argumento precioso, y además qué narices, el de esta nación, país, país de países, confederación o lo que sea es un desastre de himno, tachun tachun tachun.
Por lo menos el anterior (que no era de Franco, no, aunque venía de otra dictadura) era cantado y además con algunos versos muy poéticos que pueden elevar el ánimo de las masas sin enviarlas contra nadie, aunque no tuviera un origen burgués-liberal (que Pemán venía de donde venía). Porque al contrario que todos los himnos burgués liberales, que son militaristas, machistas, xenófobos, incluso racistas, sólo hablaba en origen de trabajo, paz y aquello tan bonito de "la Patria que supo seguir sobre el azul del mar el caminar del sol", fíjate tú qué cursilada pero sin sangre, tripas, fuego, llamadas a la batalla.., nada de eso. Pero se cayó la letra de camino al postfranquismo, que dicen los irreductibles, los que se consideran los "imprescindibles" del poema de Brecht
Pero es un argumento falaz, muy falaz, con una estructura lógica que estruja la realidad. Porque quienes silban en España el himno nacional (jo, es que me da yuyu hasta escribir la palabra "nacional", con lo fácil que les sale en algunas provincias) están en realidad expresando una forma de etnicismo de la misma naturaleza que la de los bárbaros del "musulmán el que no vote". Tal cual.
Intentan humillar a los españoles de regiones ajenas a las de los silbadores, a los que consideran como de peor calidad por el hecho de ser y reconocerse "españoles". Osea que sí, son silbidos racistas si consideramos "racistas" los usos burlescos de la palabra musulmán. Y eso que si hiciéramos una encuesta un situ, seguro que salía que la mayoría de quienes silban son o maketos o xarnegos (según el caso), osea inmigrantes "españoles" y por tanto considerados a su vez inferiores por los nacionalistas que promueven las pitadas.
Pero qué se le va a hacer, hablamos de furbo, entre cuyas hordas la racionalidad brilla por su ausencia cuando están agrupados. Ya decía Gabriel Tarde que, entre otros tantos pecados, las masas tienen el de la vanidad, como los delincuentes. Tienden a sobrevalorarse. La masa siempre se considera superior al individuo, aunque la inteligencia de la masa sea en realidad inferior a la media de la inteligencia de los individuos que la forman.
Osea que silbar el himno nacional claro que no puede ser objeto de sanción. Que sancionados están ya por la Naturaleza, bastante pena tienen esos energúmenos. Como los otros.
Así interpreta, con "imágenes de época", algunos himnos el Nano Banana, me parece que bastante acertado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios están moderados para esquivar a los bots de spam, pero estaré encantado de incluir cualquier comentario que quieras hacer. Anímate a aportar tus reflexiones.