Jueces de clase o la clase de los jueces

Me tragué la otra tarde la demagogia barata de un mamporrero lleno de tatuates y tostesterona atacando a gritos la composición de clase de la Judicatura como explicación de la condena del hermano de Pedro Sánchez. 

Y es que una de las tonterías mayores que se vienen escuchando en los últimos años es que la composición de clase de la Judicatura explicaría un sesgo de derechas. Así que si becamos a "pobres" que quieren ser jueces para preparar las oposiciones habrá una Judicatura ¿más diversa ideológicamente? ¿más comprensiva con las clases bajas? Nunca terminan de decir qué buscan exactamente. 

Porque se supone que lo único que deben hacer los jueces es aplicar las leyes...que establecen los parlamentos, para los que curiosamente nunca piden, en los partidos en los que están, una estructura en los órganos de poder que sea un cálculo de la estructura de clases de la Sociedad (particularmente en partidos como Sumar, por ejemplo, el promedio de las familias progenitoras de sus cargos dudo que baje del percentil 90).

Pero si algo nos dicen tanto la Historia como la Dinámica Social es que precisamente la movilidad social ascendente conduce precisamente a la derechización de quien asciende, y a la desconexión acelerada con su entorno de origen. Reformadores como Jane Adams, Beatrice Web, Friedrich Engels, Piotr Kropotkim, Mahatma Gandhi, jueces del máximo impacto en la democratización de la Justicia como Paul Magnaud, Louis Dembitz Brandeis, seguramente la mayoría de los jueces progresistas españoles, proceden de entornos de bienestar e incluso opulencia, pero con valores morales fuertes. 

Me parece bien que se financie unos años a quien quiera abordar una oposición de esas costosas en tiempo... sólo si devuelven el dinero una vez la obtengan y asciendan de clase social, para que puedan utilizarla otros. No como se está haciendo. Porque ya veremos además las sorpresas con el perfil ideológico de algunos becados, cuando estén arriba.