Todos corriendo como perros hambrientos, oye, que ya ha salido el JCR, a ver en dónde es más rentable invertir mis ahorrillos si no tengo para dilapidar pólvora del rey.
OpenAlex, Dialnet, Redalyc, deberían bastar y sobrar si sólo se trata de informarte sobre dónde publicar con expectativas de impacto un artículo de Ciencias Sociales y Humanidades. Te leerán los mismos, o más.
Ya sabemos que en algunas revistas sólo tienen asegurada la publicación los amigos de los amigos, como siempre (estaría de miedo, para esos que les gustan los análisis de redes, hacer un mapa reticular de la REIS, quizás con cortes en cada cambio presidencial) pero eso se arregla creando más revistas abiertas.
¿De verdad no te basta?
Aquí un buen análisis sobre la dinámica de las revistas del JCR y demás negocios paperos. No es nada personal, sólo son negocios:
"Una buena reputación atrae manuscritos, pero mejorarla requiere selectividad, lo que implica el rechazo de muchos. Por el contrario, reducir la selectividad permite a las revistas publicar más artículos, pero también disminuye la calidad media de las publicaciones, lo que perjudica la reputación y, en consecuencia, atrae menos manuscritos. Debido a esta disyuntiva, las revistas científicas presentan tasas de crecimiento moderadas. Sin embargo, en los últimos años, algunas editoriales cuyos ingresos dependen en gran medida de las tarifas de procesamiento de artículos (APC) de acceso abierto dorado han experimentado tasas de crecimiento asombrosas. Una estrategia para sortear esta disyuntiva entre selectividad y reputación consiste en inflar las autocitas que contribuyen al factor de impacto de la revista (JIF)."
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios están moderados para esquivar a los bots de spam, pero estaré encantado de incluir cualquier comentario que quieras hacer. Anímate a aportar tus reflexiones.