Efectos indeseados de la caliditis: la basura académica

Uno más (de tantos) de los efectos no estoy seguro de que indeseados, del sistema de adscripción (que no selección, pues seleccionar es buscar a los mejores) académica generalizado en los últimos años, en el marco del desarrollo de unas TIC's que paradójicamente posibilitan como nunca el conocimiento abierto, es la multiplicación de lo que en inglés se denomina "predatory publishers". 

Se trata de seudo editores (basta con una página web, esto es no más de 15 euros de inversión mensual, en la que instalas un sistema de edición abierta, que por supuesto es gratuito) que se dedican a enviar millones de mensajes spam a direcciones de correo obtenidas en las webs de Universidades, asociaciones científicas, revistas, etc, en los que invitan a publicar rápidamente, o incluso a coordinar un monográfico, en una revista abierta. Este es el último mensaje que me ha llegado, por ejemplo:

The Open Social Science Journal April 6, 2015 Dr. A. Baigorri
Anlisis de la Realidad Social (ARS) Research GroupSpain Dear Dr. Baigorri, The Open Social Science Journal is an open access online journal, which publishes research articles, reviews, letters and guest edited single topic issues, in all areas of social science. Topics covered in this interdisciplinary journal include: cultural, family, youth, gender, sexuality and race studies; social work; social policy; behavioral science; community psychology; accidental injury & safety; evaluation studies. It is indexed in all major indexing databases such as Open J-Gate, Genamics JournalSeek, MediaFinder^®-Standard Periodical Directory, Directory of Open Access Journals (DOAJ), PubsHub, J-Gate, IndexCopernicus. Please visit the journal's homepage for more information e.g. aims and scope, editorial board list, indexing media and Instructions for authors’ at http://bentham-open.com/TOSSCIJ/home/ .
 In addition to regular articles, the journal also publishes thematic issues on contemporary themes which are guest edited by eminent scientists.  It is my pleasure to invite you to submit a proposal to guest edit a thematic issue for The Open Social Science Journal.  Thematic issues consist of 6 to 20 articles (all review articles or a mixture of review and research articles) from leading international contributors from technologically advanced countries. The Guest Editors' main editorial tasks are to invite the contributors and to manage the peer- review of all submitted manuscripts. Your written proposal should outline the importance of the theme selected for your issue, and list the names and affiliations of all possible contributing authors as well as the date of submission for publication of the entire issue. Your proposal will be reviewed by the Editor-in-Chief and the publishers and a decision whether or not to publish will be sent to you promptly.
 All articles of your guest edited Thematic Issue would be published FREE of all author open access fees. The benefits of publishing in The Open Social Science Journal as compared to a traditional subscription journal are:
 ·         Articles can be read by a potentially much larger audience.
·         Published articles are FREE to view, download and to print.
·         Articles have the potential to obtain greater citations.
·         Authors own the copyright to their published articles under a non-commercial license.
·         Articles are peer-reviewed and published rapidly.
·         Lower than average article processing fees with discounts to authors from developing countries.
·         Special FEE Waiver to authors from low-income economies. Refer to the complete list of these countries at http://bentham-open.com/special-fee-waiver.php ·         Members of Bentham OPEN are entitled to discounts on the Standard Open Access charges; details are available at http://bentham-open.com/membership.php  Thank you in advance for your submission to The Open Social Science Journal.                               
Any queries should be addressed to editors@benthamscience.org  We look forward to hearing from you soon. With kind regards,   
 Yours sincerely, Bentham OPEN

Si uno se fija, hay continuas referencias al FREE (como los billetes que asoman en la bolsa del "tonto" en el timo de la estampita). Tiene uno que pasarse y escudriñar mucho por una web que da un poco de risa para descubrir que para publicar hay que pagar ¡¡¡¡600 dólares!!!... por nada. Sí, por nada, pues publicar ahí tiene la misma proyección y significación que colgar el artículo en la página web personal. Pero, por más que uno escudriñe en la web, lo que no encontrará por ningún sitio es quién demonios está detrás de ese supuesto editor. No hay absolutamente ningún dato legal o fiscal, ninguna dirección física. 

Son, en suma, auténticos sistemas generadores de basura académica, o basura científica, de los que viven unos cuantos avispados, cada vez más. El número se acrecienta, porque es cada vez mayor el número de desesperados buscando renglones curriculares de cuya calidad nada importa si tienen una apariencia de legitimidad académica. Jefrey Beall, un bibliotecario de la Universidad de Colorado, viene censando a estos seudoeditores desde hace años, y muestra cómo su número se multiplica con tasas de crecimiento geométricas.

Fuente: http://scholarlyoa.com/2014/01/02/list-of-predatory-publishers-2014/

Por eso, como en el timo de la estampita (cuyos casos también se multiplican en tiempos de hambruna y crisis), no tengo claro de si más reprobable el pillo que busca sacarles unas perras a los incautos, o el académico que está dispuesto a intentar engañar en su CV con apariencias de publicación científica.

Lo más triste es que el webmundo está lleno de revistas abiertas de altísima calidad que no cobran a nadie por publicar, y por supuesto menos aún por dejar leer lo publicado (esa es la clave), y que poco a poco además consiguen un reconocimiento científico aunque sigan fuera del sistema no menos depredador (por eso la denominación anglosajona no me parece correcta) de Thomson y cía. 

También es triste que en los directorios de Revistas abiertas, no siempre se vele por borrar de la lista a ese tipo de ¿negocios?. Claro que, teniendo en cuenta que detrás de algunos de esos directorios también están, precisamente, las multinacionales que llevan un siglo obteniendo inmensos beneficios gracias a la necesidad de los científicos de difundir su trabajo, ya tenemos claro quién sale en realidad beneficiado de que proliferen los depredadores, y nadie los borre de los listados y directorios: es que vienen muy bien para deslegitimar la publicación abierta, realmente abierta. ¿No creen?

Denunciemos por tanto, con el mismo empeño, al pirata asilvestrado, como al que navega por los procelosos mares del conocimiento con patente de corso, como el pirata inglés.