Prospectiva apocalíptica...déjà vu

Reúnen en The New Yorker unas cuantas perspectivas apocalípticas sobre el próximo supuesto alcance económico de China a los Estados Unidos. Y me parece tan, tan de risa...

En los años 70 tropecientos expertos norteamericanos pronosticaron el pronto liderazgo de Japón, que enseguida adelantaría a los Estados Unidos. Entre todos ellos, el más brillante fue el futurólogo Hermann Kahn, padre de la prospectiva americana, en "The Emerging Japanese Superstate"  (1970).

Casi 60 años después Japón está por detrás de Estados Unidos, China y Alemania. Tomando el PIB per cápita, incluso España adelanta a Japón desde hace años. 

Menos lobos, que no os engañe tan fácilmente ni el Soft Power, ni sobre todo el Sharp Power del Partido Comunista Chino. En realidad, el propio artículo parece un producto más del Soft Power del PCCh.

China, el sueño fascista hecho realidad en el siglo XXI

 

Este agente del Partido Comunista Chino, mientras disfruta de su vida en Occidente, a costa de los trabajadores chinos, se dedica a difundir propaganda entre los bobos fascinados por "los logros" chinos. ¿Se imagina los logros que llevaría acumulados China sin el medio siglo perdido en la Historia por Mao?.

El caso es que la única reflexión que me merece la estupidez que difunde Xhu Jingyang me retrotrae a aquel famoso "¿Qué importa si el gato es blanco negro si caza ratones?" de Felipe Gonzalez tras su primera visita a China, aquella proclama tecnocrática en la que se ampara la Nomenklatura china, como en su momento la dictadura franquista, para sobrevivir.

Osea que es a la vez el gato negro y el gato blanco. le da igual cambiar de color. Y no caza ratones, los copia y vende luego sus imitaciones a bajo precio gracias a bajos salarios y sindicalismo vertical de modelo franquista. 

El cinismo comunista elevado al cubo de la desfachatez, han materializado no el sueño de Mao y Stalin (que en sí era una pesadilla que ya sufrieron los chinos), sino el sueño de Mussolini y Hitler.

Aquí lo he desarrollado un poco, porque creo que es una lectura interesante para comprender el modelo chino. Algunos elementos claves que hacen de China la expresión real más cercana al sueño de Mussolini para Italia. Osea que China no es un capitalismo de Estado, es simplemente un Estado fascista. Solo le aparta del nazismo (por ahora, pues cada vez necesita mayor Lebensraum) el que no plantea (todavía) movimientos expansionistas militares para ocupar su "espacio vital". Por ahora sólo soft power.

Economía corporativista: como el fascismo y el nazismo, propiedad privada y mercado, pero bajo un estricto control estatal. Las empresas privadas deben servir a los objetivos nacionales del Partido.

Nacionalismo extremo: El discurso oficial ha sustituido la lucha de clases marxista por el renacimiento nacional y el orgullo patrio, expresándose en términos de nueva dinastía imperial.

Control social total: Existe un Estado policial que utiliza tecnología de vanguardia para la vigilancia de los ciudadanos, perfecta expresión de las peores distopías imaginadas.

Etnocentrismo: Las políticas asimilacionistas en regiones como Xinjiang y Tíbet recuerdan a la homogeneización forzada de los regímenes fascistas. 

Liderazgo hiperconcentrado: La consolidación del poder en torno a Xi Jinping emula el culto a la personalidad de los líderes fascistas.

Ya he aprovechado para hacer mi primer poster con IA. Hay que ver, con lo que he tenido que sudar durante 30 años construyendo presentaciones... Y es curioso, porque algunas IAs se han negado a realizarlo, por razones ideológicas. No quieren molestar a China, por algo será.

Los lavadores de China

No cabe duda de que China tiene muchos agentes trabajando a su favor. Ha fascinado al Opus Dei (creo que ya no tanto, porque no han conseguido penetrar, el Partido Comunista es impermeable a la Orden, porque es otra Orden) y en general a todos los tecnócratas con apetitos más o menos totalitarios. 

Pero presumir de que el país que más contamina el planeta y que se ha negado a casi todos los acuerdos globales por el clima fabrique (con elevados niveles de contaminación) los artefactos que los países más comprometidos con el bienestar de la Humanidad utilizan, a un coste elevado, para cumplir los compromisos de reducción de emisiones, da un poco de risa. 

Navidad, salarios, globalización y homeostasis

 

Entre el final de la II Guerra Mundial y la Gran Crisis derivada de la del petróleo, salarios y productividad creciendo de la mano no sólo impulsaron una prosperidad generalizada, sino también un proceso fuerte de redistribución de rentas que mejoró la desigualdad en el marco de la construcción de un Estado del Bienestar poderoso. 

Pero después de 1980, aunque la productividad siguió aumentando, los salarios y la remuneración se estancaron. Esta desconexión define la Gran Regresión, un período en el que los trabajadores producen más, pero reciben mucho menos a cambio.

Sin embargo, a pesar de esa regresión efectiva, los trabajadores de los Estados Unidos, como de todo el mundo "desarrollado", tienen lucecitas de Navidad y banderas cada vez más baratas. 

Mientras, los trabajadores chinos han visto cómo se multiplicaban sus salarios, entre 1978 y 2022, en un 2.400%. 

Fuente: Guido Wecksler

En realidad la Globalización tiene un efecto de homeostasis, en muchos sentidos. Por una parte asistimos a un crecimiento global del bienestar, reducción de la pobreza extrema, reducción (búsquese a Pinker y seguidores para comprobarlo, no hace falta copypegar aquí gráficos y explicaciones detalladas) de la mortalidad por enfermedades fruto del subdesarrollo, incremento de la educación...., etc., que digamos beneficia al conjunto del planeta. Pero luego hay una transferencia de la masa salarial global (que no deja de ser también un principio de justicia distributiva) de las zonas ricas a las zonas pobres (a algunas zonas pobres) del planeta.