No pertenezco a la jet society. Osea, que viajo poco en avión; de hecho, desde hace años procuro viajar lo mínimo, sea cual sea el medio a utilizar. Pero uno espera que la pasta que cuesta viajar en avión responda a un mínimo (sí, ya sé que muy mínimo, pues el diseño de los aviones sólo se modifica desde hace una década con la vista puesta en meter cada vez más gente en el mismo espacio) de calidad, organización, eficiencia... por esas cosas de que son aparatos que tienden a caerse. Y creía que el hacerlo con Air France sería una cierta garantía al respecto.
...
Pues no... Un auténtico desastre. De un tour compuesto de seis vuelos, de los que cuatro eran con Air France, hubo retraso en cuatro vuelos: los cuatro de Air France. Pérdida de conexiones, un vuelo con una duración prevista de 8:30 sustituido por otro de 12:30 (osea: que para ir de Paris a México DF, en vez de ir en línea recta, primero te 'suben' a Groenlandia, y luego te 'bajan' por Canadá, Estados Unidos y México... surrealista), aviones de peor calidad de la contratada, acarreo de los viajeros como ganado por kilómetros de pista en autobús... Never more.
...
Y lo del aeropuerto Charles de Gaulle... Mucho hormigón, mucho diseño... y mucha chapuza. El contraste tras pasar por dos aeropuertos de primera línea, como los de Barajas y Houston, es brutal: caos, sobrevigilancia (¡más que en los Estados Unidos, y desde luego más agresiva y más desagradables los modos!), servicios sucios y sin papel, conexiones caóticas y cutres entre terminales, desorganización en el acceso a los aviones... Creo que el problema reside en que hay más funcionarios dedicados a vigilar y registrar a los pasajeros que dedicados a trabajar en hacer que el aeoropuerto funciones. No puedo permitirme decir 'never more', porque puede que en alguna ocasión no me quede otro remedio. Pero si puedo evitar ese paso (en el pleno sentido de paso del calvario), lo evitaré... Decididamente, si ese aeropuerto (todos lo son) es una metáfora de la nación, puede decirse que Francia va de culo y cuesta abajo... Y eso me temo que no lo arregla una enésima República...
Querido Artemio...
ResponderEliminarsiempre positivo, nunca negativo. Cuando estás en Extremadura, defiendes a la Junta (y sus tejemanejes varios) contra viento y marea. Cuando estás fuera de España, defiendes hasta al aeropuerto de Barajas... Yo también viajo a menudo, y también sufro retrasos... y te puedo asegurar que nunca lo he pasado tan mal como en la "flamante" terminal cuatro de Barajas. Que tiene lo mismos defectos que tú achacas al Charles de Gaulle, pero multiplicados por mil.
(P.D. aunque no lo creas, te lo digo con cariño)
Ya veo...: un afrancesado, je, je...
ResponderEliminar.
Pero tienes mucha razón en un par de cosas. La primera, en que desde fuera se valora más el nivel que tenemos en este país, nación, nación de naciones, estado, reino, circo o ensaladera que es (¡horror! ¿voy a decirlo a estas alturas?)... Spain. Y se vuelve con ganas.
..
A Barajas, sí; aunque preferiría poder terminar mi viaje en el aeropuerto de Badajoz, un aeropuerto que (fíjate tú) la Junta de Extremadura no ha sabido vender a las compañías de bajo coste como situado a una distancia prudencial de Sevilla, Madrid y Lisboa. Porque la Junta de Extremadura, amigo anónimo, hace cosas mal; pues por muy buenos planteamientos programáticos que tenga, al igual que cualquier otra administración pública cuenta con su cuota de tontos inútiles, ineptos genéricos, arribistas y simples chorizos. Y ya que estamos hablando de ello, las infraestructuras más avanzadas no constituyen precisamente el ámbito mejor gestionado en Extremadura (fíjate tú).
....
Pero en general, y a la vista de los saltos operados en unas y otras, y de los apoyos conciliados, convendrás conmigo en que Ibarra lo hace bastante mejor, y con más nobleza, que la mayoría de los presidentes que han pasado por unas y otras autonomías (como, sin ir más lejos, acaba de poner de manifiesto una vez más la última encuesta del CIS). Y si además hay empatía en no pocas ideas (no en todas, por supuesto); me parece un tipo honrado a carta cabal; y para más inri me cae bien, ¿no sería un cínico si, sólo por quedar guay ante la postprogresía, no lo apoyase?. Más aún: personalmente le animaré a que repita de nuevo como candidato.
.....
Pero decía que tienes razón en dos cosas... La otra se refiere a mi actitud positiva respecto a los aconteceres políticos y sociales. No lo siento como una crítica, a pesar de la carga de ironía que le pones, porque jamás he compartido el "cuanto peor, mejor". Cuando participando, proponiendo, opinando o denunciando, lo hago buscando la mejora de lo realmente existente, no su destrucción. Por eso, lo que más he escrito en mi vida han sido propuestas de acción.
.......
Eso sí, jamás he ahorrado a nadie las críticas sólo porque sea poderoso, o aparente serlo, ni me he ocultado para hacérselas llegar.
.........
Oye, que siento que tengas que viajar tanto (aunque por alguna razón que no entiendo la gente en general disfruta de que la transporten apretujada). Pero espero también que seas consciente de tu enorme contribución, como viajero habitual, a la destrucción de la capa de ozono y a la emisión de gases de efecto invernadero.
...........
(Postdata.- Gracias por tu cariño, que por supuesto creo, acepto y devuelvo a tu virtual ectoplasma)
A mí también me cae bien Ibarra (lo siento, no puedo evitarlo)... y, leyendo tus blogs (el que cerraste también cuenta), supongo que tú y yo hubieramos sido buenos amigos. Pero estoy harto de la corte de chorizos que le acompaña (a él, no a ti). Son muchos muchos años y mucha xxxxxx acumulada. Extremadura necesita "tirar de la cadena" cuanto antes.
ResponderEliminarY ten conmiseración de quienes no tenemos el valor de poner un rostro a una verdad que no es la de la Junta.
Un abrazo
El nuevo blog de Air France Mexico : http://www.blogairfrance.com/
ResponderEliminar