La vía Mont-rajoy de salida de la crisis: o resiliencia, o finiquitud, sobre todo para esos viejos excesivamente viejos según esa señora que, por cierto, es de mi edad pero parece una abuela. Y es que el ansia viva por el Poder desgasta mucho (y más a ellas, que tienen que echarle más ansia viva, por aquello de las desigualdades de género). Claro, que seguramente a ella, por muchas que sean las desigualdades de género, no le afecta igual el futuro que quiere prepararnos a los demás, algo así como entre La Fuga de Logan y Soylent Green.
Nota 1: La música que suena no es sufí, sino inspirada en...
Nota 2: Es mucho mejor verlo con la ventana maximizada
2012/04/24
Decía yo esta mañana en la tertulia...
...que era muy probable que en Extremadura hubiese una sorpresa en relación con la refinería. Y sólo unas horas después se ha producido. ¿Sorpresa? Para nada. Era bastante previsible, como yo apuntaba. Si la decisión de publicar un DIA negativo (elaborado por los talibanes de Cristina Narbona hace más de un lustro, y al que el gobierno socialista de Extremadura no pudo, supo o quiso hacer frente durante la anterior legislatura), estaba a huevo cumplir el pacto firmado con Izquierda Unida: "Vale. Ahí tenéis como regalo el DIA negativo. Ahora ni pidáis más, que estáis bien servidos". Pero el beneficio político derivado de, tras esa declaración negativa, conseguir modificarla, dando con ello dar via libre a esa gran inversión en estos tiempos de cierre y liquidación acelerada de todo el sector industrial de la región, es infinitamente superior para Monago. Porque el apoyo de IU (quiero decir, de los tres diputados de IU) ya lo tiene asegurado.
Claro... Que la sorpresa puede ser al fin doble, con carambola. Porque se ha estirado tanto la cuerda, que bien pudiera ocurrir que se haya roto, y Gallardo ya no tenga capacidad de abordar el proyecto, ni de conseguir financiación. Después de haberles puesto zancadillas durante años a uno de los pocos auténticos emprendedores de la región, bien podríamos encontrarnos finalmente con una refinería china en Extremadura. Pues anda... Que si a la oligarquía local les daba risa y miraban por encima del hombro al chatarrero de la chaqueta a cuadros, veremos a ver qué pasa cuando tengan que llenar las bodegas, los cortijos de las fincas de caza, los hotelitos rurales, de farolillos chinos, móviles tintineantes con el viento y espejos chillones con dragones sobreimpresos...
Claro... Que la sorpresa puede ser al fin doble, con carambola. Porque se ha estirado tanto la cuerda, que bien pudiera ocurrir que se haya roto, y Gallardo ya no tenga capacidad de abordar el proyecto, ni de conseguir financiación. Después de haberles puesto zancadillas durante años a uno de los pocos auténticos emprendedores de la región, bien podríamos encontrarnos finalmente con una refinería china en Extremadura. Pues anda... Que si a la oligarquía local les daba risa y miraban por encima del hombro al chatarrero de la chaqueta a cuadros, veremos a ver qué pasa cuando tengan que llenar las bodegas, los cortijos de las fincas de caza, los hotelitos rurales, de farolillos chinos, móviles tintineantes con el viento y espejos chillones con dragones sobreimpresos...
2012/04/21
Nunca mejor dicho
"Elecciones anticipadas ya"... claman las webs. Bueno, clamaban (ellos). Hay que decir que ahora es cuando hay más motivos que nunca: frente a la gran estafa electoral que el Partido Popular ha cometido con sus propios votantes, hay que empezar a pedirlo por todas las esquinas, por todos los blogs, por todas las redes: ELECCIONES YA.
Decíamos ayer....
Hay que volver. No porque alguien me lo pida, que nadie me lo pide desde hace ya meses; sino porque hay cosas que decir, y sobre todo porque hay que echar la mano en lo que se pueda, a ver si conseguimos parar la nueva ola de latrocinio del sector público (llámese privatizaciones, llámese X) que se nos viene encima. ¿Cuánto tardarán en venderle el CIS a Demoscopia?.
Y hay que hacerlo con optimismo, especialmente cuando ellos intentan deprimirnos, para poder sacarnos las entrañas con parsimonia, sin prisa, pero sin pausa.
Me ha estimulado uno de esos blogs muy bien escritos que uno se encuentra de vez en cuando.
Y hay que hacerlo con optimismo, especialmente cuando ellos intentan deprimirnos, para poder sacarnos las entrañas con parsimonia, sin prisa, pero sin pausa.
Me ha estimulado uno de esos blogs muy bien escritos que uno se encuentra de vez en cuando.
2011/10/17
En qué nos parecemos Bauman y yo...
Por ejemplo, en que él análiza el fenómeno en unos términos muy, pero que muy similares a como lo analizaba yo. Bueno... , no soy un bicho raro. Y no hace falta decir las estupideces fascistoides del gran gurú de la derecha patria para analizar críticamente ese movimiento.
2011/10/10
La dominación masculina
Y no, no va de Bourdieu, padre de la Sociología políticamente correcta, de quien no soy devoto (me aburre, la verdad). Va de ingleses y genetistas.
Los ingleses llevan casi dos siglos obsesionados con la eugenesia, empeñados en encontrar el gen de la violencia, el gen de la pobreza, el gen de todo... Los genetistas metidos a etólogos metidos a sociólogos son peligrosísimos, pero nada podemos hacer al respecto. Si les financian investigaciónes y experimentos sobre eso (mientras no hay fondos para investigar las causas sociales/reales de la pobreza, las causas sociales/reales de la violencia, las causas reales/sociales del abuso...), pues qué se le va a hacer. Seguir atentos, para que no metan la pata demasiado.
Es más, si bien los genes no creo que puedan explicar los comportamientos sociales, al menos por sí solos, estoy convencido de que lo contrario sí ocurre, aunque no podamos saber (hoy por hoy) mediante qué mecanismos. Tal vez en una fase más avanzada de la investigación genetista lleguen a descubrir algo al respecto: si los genes son información, pura información... ¿por qué no habría de pasar, de alguna forma, la información cultural, los hábitos, las limitaciones ambientales superadas, los estímulos de un lado u otro del cerebro, en suma los comportamientos repetidos, las estructuras mentales fruto de las estructuras y dinámicas sociales, a los genes?. Creo que sería más interesante, y daría resultados más útiles, investigar esa dirección, justo la inversa que la que vienen estudiando los obsesos del gen. Es decir, la eugenesia puede que sea una teoría biosocial interesante, pero si le damos la vuelta, como Marx hizo con Hegel: si construimos unas sociedades humanas mejores, pudiera ser que pudiera que al final los miembros de esa especie humana fuesen constitucionalmente mejores de lo que ahora somos. O son, claro (porque los malos son los otros, ¿no?).
sea como sea, a veces los obsesos y obsesas del gen se dan de bruces con sorpresas. Muy sorprendentes. Porque según este experimento, si lo he entendido bien, ¿resulta que la voluntad de dominación no la heredamos de los padres, sino de las madres, no es masculina, sino femenina?. ¿Tendría, entonces, una base real, el mito de las sociedades prístinas matriarcales, destruidas luego por el patriarcalismo? ¿Entonces, si los genes no son un producto social como yo creo, sino la causa de lo social como cree la mayoría, sería la dominación masculina una rebelión contra los dictados de la Naturaleza, como lo es (cada cual que juzgue si para bien o para mal) buena parte de la evolución social?
Uf....... Eso sí que es abrir la caja de Pandora...
Los ingleses llevan casi dos siglos obsesionados con la eugenesia, empeñados en encontrar el gen de la violencia, el gen de la pobreza, el gen de todo... Los genetistas metidos a etólogos metidos a sociólogos son peligrosísimos, pero nada podemos hacer al respecto. Si les financian investigaciónes y experimentos sobre eso (mientras no hay fondos para investigar las causas sociales/reales de la pobreza, las causas sociales/reales de la violencia, las causas reales/sociales del abuso...), pues qué se le va a hacer. Seguir atentos, para que no metan la pata demasiado.
Es más, si bien los genes no creo que puedan explicar los comportamientos sociales, al menos por sí solos, estoy convencido de que lo contrario sí ocurre, aunque no podamos saber (hoy por hoy) mediante qué mecanismos. Tal vez en una fase más avanzada de la investigación genetista lleguen a descubrir algo al respecto: si los genes son información, pura información... ¿por qué no habría de pasar, de alguna forma, la información cultural, los hábitos, las limitaciones ambientales superadas, los estímulos de un lado u otro del cerebro, en suma los comportamientos repetidos, las estructuras mentales fruto de las estructuras y dinámicas sociales, a los genes?. Creo que sería más interesante, y daría resultados más útiles, investigar esa dirección, justo la inversa que la que vienen estudiando los obsesos del gen. Es decir, la eugenesia puede que sea una teoría biosocial interesante, pero si le damos la vuelta, como Marx hizo con Hegel: si construimos unas sociedades humanas mejores, pudiera ser que pudiera que al final los miembros de esa especie humana fuesen constitucionalmente mejores de lo que ahora somos. O son, claro (porque los malos son los otros, ¿no?).
sea como sea, a veces los obsesos y obsesas del gen se dan de bruces con sorpresas. Muy sorprendentes. Porque según este experimento, si lo he entendido bien, ¿resulta que la voluntad de dominación no la heredamos de los padres, sino de las madres, no es masculina, sino femenina?. ¿Tendría, entonces, una base real, el mito de las sociedades prístinas matriarcales, destruidas luego por el patriarcalismo? ¿Entonces, si los genes no son un producto social como yo creo, sino la causa de lo social como cree la mayoría, sería la dominación masculina una rebelión contra los dictados de la Naturaleza, como lo es (cada cual que juzgue si para bien o para mal) buena parte de la evolución social?
Uf....... Eso sí que es abrir la caja de Pandora...
2011/09/26
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
