Elecciones

En días como hoy....

Andaba yo estos días hilvanando a ratos perdidos unas notas, que seguramente se quedarán incompletas (o no) sobre la movida del 15-M, cuando han llegado las elecciones y han hablado alto y claro. Y me ha venido a la memoria una viejísima reflexión que hice allá por el 89, que publiqué en El periódico de Extremadura y El Día de Aragón... y que obviamente, sigue siendo plenamente válida, más válida si cabe. Ahí va:

DEMOCRACIA Y PARTICIPACION 
(la mitad de la mitad...)

Artemio Baigorri

(Enero, 1989, publicado en los diarios EXTREMADURA y EL DIA DE ARAGÓN)

Nuevamente suenan campanas electorales. Vamos a elegir de nuevo a nuestros delegados en el Parlamento Europeo, vamos a poner nuevamente en marcha la ceremonia de la participación. Es buena hora pues para, junto a los cantos elegíacos sobre la nueva Europa (es decir, sobre el nuevo Mercado Europeo, que poco más de sí da la cosa), hilvanar algunas reflexiones sobre el propio sistema electoral. Reflexiones que, pasados los tiempos de miedos y tropiezos, deberían hacer los demócratas mucho más a menudo; por cuanto la más simple de las lógicas nos aconseja suponer que, al igual que el sistema de democracia parlamentaria de partidos constituye un neto avance sobre anteriores sistemas de gobierno, debe ser él mismo mejorable y superable al ritmo de la evolución y el progreso social. Sin miedo, sin prejuicios y sin hipocresías.

En las más recientes elecciones celebradas en España, las catalanas de mayo de 1988, el presidente regional Jordi Pujol volvió a alzarse con una mayoría absoluta: un 60 % de los votos. Estas cosas ocurren habitualmente.

Sin embargo, si nos sentamos con una calculadora de bolsillo ante los datos que nos ofrece la prensa, las mayorías se disuelven como por encanto. Vivimos gobernados por minorías más o menos selectas, pero en cualquier caso minorías absolutas. 

Si tomamos las elecciones catalanas citadas, resulta que la participación electoral ha sido de sólo un 60 %. De resultas, el señor Pujol volvió a ser presidente por la voluntad de sólo un 36 % del electorado. Un tercio de la población votante decide el nuevo gobierno. Pero si vamos más allá y consideramos al conjunto de la población, las elecciones vienen a resultar, dicho en términos grotescos, una especie de encuesta, manipulada en sus resultados por la influencia de amigos y familiares de los interesados. Tomemos para ello las últimas elecciones estatales celebradas en España, y podremos hacer cuentas más ajustadas:

POBLACION	38.398.246	100 %
CENSO ELECTORAL	29.117.613	75.83 %
Votos Emitidos	20.487.812	53.35 %
Votos PSOE	8.901.718	23,18 %

Así, algo más de 1/5 de la población española decide el gobierno de la nación.
Dicho de paso, y sin más ánimo que el de un mejor conocimiento de la realidad social, en estas condiciones adquieren mayor sentido dos actitudes repetidamente mostradas por el PSOE:

1. gobernar 'para todos', por cuanto en realidad representa a muy pocos (por supuesto a muchos más que el siguiente partido en lid, AP, votado únicamente por un 13,6 % de los españoles)
2. gobernar a base de encuestas (si bien es evidente que hay dos maneras de utilizar las encuestas: una para actuar en función de la opinión mayoritaria, y otra para halagar a la minoría mayoritaria asegurando su voto futuro)

Posiblemente, dado el desarrollo técnico en la fiabilidad de la estadística, fuese ahora mismo más próxima a la realidad nacional un Parlamento configurado en base a una encuesta, que las propias elecciones. En una encuesta se elije aleatoriamente, reproduciendo la estructura del universo en la muestra. Es decir, teóricamente al menos (y en la práctica suele ser así en las encuestas bien hechas), en la encuesta participarían proporcionalmente a su importancia cuantitativa real oligarcas, obreros, meretrices, jóvenes, funcionarios, militares, monjas, rústicos y urbanos. Sin embargo, la elección por voto desvirtúa esta limpieza; la militancia política contribuye sin duda a ello. Y perdemos la posibilidad de conocer la opinión al respecto de la mayoría de los ciudadanos.

En suma, si somos sinceros hemos de reconocer que el sistema de partidos no permite el acceso al Poder de gran parte de la población. De alguna manera habría que darle la vuelta a todo ésto, diseñando un sistema electoral más justo, más allá de la polémica sobre los sistemas de asignación de escaños. Creo que hoy día, con una democracia sólidamente establecida en las mentes de los ciudadanos e incluso del aparato del Estado (el elemento social más reticente a la Democracia, después de las clases dominantes y sus adláteres), ese sistema más justo sería el derivado de las encuestas. 

Especialmente grave, dentro de este sistema de democracia altamente imperfecta, es el tema de los jóvenes. La EGB termina a los 14 años, y para cualquiera que no sea un paladín de la intolerancia debería resultar claro que esa habría de ser la edad mínima de voto. Evidentemente, muchos jóvenes de entre 14 y 18 años no tienen formado el juicio, pero tampoco lo tienen muchos de los de más de 18, ni aún de los de más de 50, y no por ello se les prohibe votar (a veces se les lleva en ambulancias, no teniendo ellos más capacidad que la que les permite transportar hasta la urna la papeleta que alguien les ha colocado en la mano). Los jóvenes, en cuanto llegan a los Institutos, empiezan a discutir de política, se manifiestan, hacen huelgas, se apuntan a grupos ecologistas o de derechos humanos (o incluso a bandas de choque de grupos violentos), beben alcohol, fuman, empiezan a amar, y todos los que no van al Instituto empiezan a trabajar, a apuntarse al paro o a delinquir...y sin embargo no pueden votar, algo tan tonto como ésto. Hay al menos 1.000.000 de españoles con capacidad suficiente para decidir y a los que de hecho se les niega el acceso -incluso este acceso indirecto y viciado de las elecciones- a las decisiones políticas que les atañen como ciudadanos. 

En realidad, políticamente, en lugar de hablar de una sociedad dual habría que hacerlo de una sociedad a cuatro bandas, que se va constituyendo claramente. Hay en torno a 1/4 de la población que NO PUEDE votar; en torno a 1/4 que NO QUIERE votar; en torno a 1/4 que VOTA OPOSICION, y en torno a 1/4 que GOBIERNA.

Recogemos gráficos elaborados con los resultados de diversas elecciones en varios países, incluída España, y vemos que en todas se repite prácticamente el mismo esquema, por lo que podemos inferir que no se trata de un problema local, sino más bien de un problema popio del sistema político de democracia parlamentaria occidental. Veamos primero el cuadro de datos, y luego los gráficos:

LA SOCIEDAD A CUATRO BANDAS

ELECCIONES	NO PUEDEN	NO QUIEREN	OPOSICION	GOBIERNO
España 1982	24,2	22,5	30,2	23,2
Francia 1981	34,4	19,3	28,8	17,5
Grecia 1981	25,0	16,2	30,5	28,3
Alemania 1987	25,9	11,7	39,3	23,1
Inglaterra 1987	22,8	19,7	33,2	24,4

No sé si podría establecerse alguna hipótesis: por ejemplo ¿podrían ser un índice de nivel de democracia o libertad -al menos lo son de mayor participación- las tasas bajas del cuarto de los que no pueden votar, o las tasas altas del cuarto de los que fijan el gobierno? Resulta difícil sacar conclusiones, pero desde luego podrían obtenerse si cruzásemos estos datos con las pirámides de población y las tasas de inmigración de los países respectivos.
En cualquier caso, lo que sí puede establecerse es una imagen tipo de esta estructura sociopolítica. No hace falta fijarse mucho para ver que coincide con el símbolo pacifista. ¿Casualidad? Sin duda, pero también podría ser la imagen de la PAZ SOCIAL. Hilando fino, podríamos relacionar aquél símbolo de la paz de los adormecidos 'hippies' de los años '60 con este otro de la paz social en las adormecidas sociedades de capitalismo avanzado.
En realidad funcionamos con democracias propias del liberalismo de las élites caciquiles, y luego resulta que debe pactarse contra natura, desliendo y traicionando los programas electorales. Como quien dice, los amigos y la familia de los candidatos (con los casi 90.000 candidatos que suman todas las elecciones reguladas en España, sumando amigos y familiares, estamos hablando de votos no estrictamente democráticos por millones), más los cuatro gatos que responden automáticamente a las siglas, y pocos más, deciden cada cuatro años el gobierno del municipio, la región o el país.
Otro tema que va emparejado con esa desigual calidad de la opinión de unos y otros ciudadanos, es el precio en votos de los escaños parlamentarios. En esas mismas elecciones de 1986, los 7 escaños conseguidos por la coalición Izquierda Unida les costaron más de 133.000 votos/escaño; sin embargo, a Herri Batasuna sus 5 escaños tan sólo les salieron a 46.344 votos/escaño; los más 'baratos' del Parlamento -y luego dicen que no hay suficientes garantías democráticas para sus huestes, cuando incluso están 'subvencionados' por las leyes electorales-. Evidentemente estas 'injusticias' sólo podrían evitarse de una forma: mediante la circunscripción única para el Parlamento. Diversos elementos de juicio apoyan esta hipótesis: el más importante es sin duda que, en realidad, la mayoría de los candidatos -sobre todo los que salen elegidos- son impuestos a las provincias desde Madrid en casi todos los casos, y hablan luego en nombre del partido y no de la provincia a la que teóricamente representan. Para la representación regional (la provincial es un contrasentido en un estado de las autonomías dentro de una Europa de las Regiones) está el Senado, además de los propios gobiernos autonómicos.
Seguramente a los propios partidos nacionalistas (conservadores o progresistas) les iría mucho mejor. Los nacionalistas de izquierda suman en las elecciones de 1986, en votos, un porcentaje mucho más alto que el de escaños obtenidos. A su vez, los pactos electorales darían alguna voz a grupos minoritarios que alcanzan el  3% (o el 5%) en sus circunscripciones.

¿No se agrupan los bancos? ¿No se agrupan las empresas para conseguir contratos? Con una circunscripción única, en la que una vez se hubiese votado pudiesen sumarse los votos de unos y otros, las 19 candidaturas situadas teóricamente a la izquierda del PSOE habrían obtenido 1.713.519 votos, el 8,54 % del voto escrutado (sin duda en tal situación hubiese obtenido más votos, porque ahora sí habría voto útil, y descendería la abstención por la izquierda), y le corresponderían por tanto nada menos que 20 escaños, frente a los 9 que ahora suman los partidos con escaño que figuran en el listado anterior (si en honor a los ingenuos irreductibles de la izquierda inconsciente sumásemos los votos de HB, serían 1.945.241 votos -el 9,69 %- y 27 escaños, esto es se trataría de la 3ª fuerza política en el Parlamento, despúes de AP). Naturalmente, si esto fuese así mucho voto útil del que va a parar al PSOE hubiese quedado en tal agrupación postelectoral, con lo que el PSOE bo tendría mayoría absoluta. Su 44,3 % debería sumarse para gobernar al 8,5 (o el 9,6 en el hipotético caso de incluir a HB) de la izquierda; o bien al 9,2 del CDS, o al casi 10 % de las fuerzas nacionalistas conservadoras. Evidentemente, el gobierno de la nación respondería en tal caso a esquemas más enriquecedores; aunque por supuesto que más complicados y conflictuales (como corresponde a la sociedad moderna). 

Evidentemente, hoy día la cuestión no es ya que el sistema parlamentario de partidos en democracia sea el menos malo de los sistemas conocidos. La cuestión es que también es demasiado malo como para mantenerlo. Y, evidentemente, tiempo es ya de ir inventando algo también en este campo.

Tan lejos... tan cerca

Algo más que la primavera ha venido, sin que nadie sepa cómo ha sido, a nuestros campos y parques... Si quieres "ver" de forma dinámica cómo la radiactividad escapada de Fukushima ha llegado a tu pueblo, que creías tan a salvo del mundo mundial, pulsa  play.

Si no echamos una mano (bueno, una mano no; cientos de millones de euros, que nunca se contabilizarán en el coste al que según el lobby nuclear y sus penosos esbirros a sueldo, nos sale la energía nuclear) los europeos a los ucranianos, en pocos años otra nube llegará desde Chernobyl. Y a la vista de lo que nos indican los análisis (¿para cuándo conoceremos los análisis de España?) de resistencia de las nucleares alemanas, podrían llegar otras nubes de lugares más cercanos que la estepa rusa. La globalización es algo más que el flujo de capitales, incluso de migrantes... La muerte también  fluye libremente.

Por supuesto, siempre habrá gente dispuesta, por una pequeña soldada, a mirar hacia otro sitio, y sobre todo dispuesta a intentar que loa población mire hacia otro sitio. Pero la realidad es tan tozuda....

(Aunque me gustaría, la verdad es que me falta tiempo para responder a la insistente invitación de Juan Serna, de nuevo hiperactivo, para que envíe un texto al blog que creado para la ocasión; no me parece bien repetirme. Pero pásense por ahí, que está recolectando opiniones muy interesantes y animosas).

Los experimentos, con gaseosa

Que esos no son peligrosos. Un gran experimento, el que Cynthia Uribe y Marek Fodor tuvieron en las elecciones catalanas, construyendo su particular guía para perplejos a partir de las experiencias (aquí hay una interesante recopilación, más interesante porque aún por estar autoaplicada, y revisados críticamente los resultados) que desde hace unos años se han venido popularizando en la red. Ahora lo han hecho de nuevo, para las elecciones autonómicas, y hemos colaborado en lo que hemos podido (poco, la verdad). Si tienes dudas sobre a quién votar en tu región, puede que ésto te ayude.

Y en la misma línea de experimentos inocuos, pero que pueden aportar claves de interés, desde Opinática, una empresa demoscópica española dirigida por el sociólogo Antonio Kindelán (que escribe cosas tan interesantes como ésta), me invitan a participar en un juego para ver si hay coincidencia entre los pronósticos electorales de los expertos (lo que no creo que sea mi caso, pero hay que agradecer esa consideración) y los que hace el público en las encuestas preelectorales. Me parece más interesante el contrastar el supuesto conocimiento intuititivo (sin tener que desarrollar aquí in extenso mi concepción de la intuición como pensamiento inconsciente, por tanto basado en conocimientos previos, no como acto creativo de inspiración divina) de la realidad que podamos tener quienes nos dedicamos a observarla, con los resultados electorales. En cualquier caso, habrá que ver los resultados (aunque el cuestionario tenía algún defecto, pues parece pensado exclusivamente para los productores de las empresas demoscópicas y de marketing, no para los investigadores y/o académicos). 

Días de mayo...

No es mala fecha para morir, en primavera... Mejor que en el deprimente invierno, cuando mueren los viejos comme il faut, por un resfriado. A Ramoncito -como le llamábamos algunos amigos allá por los primeros '80, incluso aunque fuésemos de una generación posterior y más bajitos- seguro que le hubiera gustado morir en mayo... pero del 68. En España hay pocos auténticos sesentayochistas, pero Ramón Fernández Durán lo era por antonomasia; no lo pilló a tiempo, pero en cuanto pudo se fue al Berlin que prometía ser el sucesor... aunque luego no fue así. Ha ocurrido con buena parte de los sueños de Ramón (que eran los nuestros): que no ha sido así. Tampoco han sido las cosas tan terribles como pronosticábamos, y seguramente no serán tan terribles como él seguía creyendo que serán en el futuro. Hace muchos años que no comparto su visión catastrofista, apocalíptica, pero entiendo que ese discurso también tiene un público, un nicho ecológico que precisa de nutricio ideológico, y Ramoncito ha sido un gran generador de ideas y discurso, en este sentido, para todo tipo de movimientos antialgo de las últimas dos décadas en España (él no creo que haya utilizado esa palabra por lo menos desde 1975, a mí hace años que me parece más funcional, y exacta, que estado español). Y sin esos movimientos el mundo estaría estancado... en la barbarie fascista y el lodo industrial.
Pero sobre todo Ramón Fernández Durán ha sido una gran persona, en tres sentidos. En primer lugar persona en el sentido de querer tener una vida plena, total, sin renunciar a nada de lo que la vida tiene de agradable, sea por una convención, sea por una imposición: es decir, un ser libre. Por otra parte, una buena persona, generosa intuyo que hasta el final de sus días. Conmigo lo fue. Y por otra parte, algo aún más difícil de encontrar en esta España semi-milenaria: consecuente. Fue capaz en pleno éxito profesional de dejarlo todo, y pasar de alto funcionario de uno de los cuerpos más poderosos y elitistas del Estado (los ingenieros de caminos) a activista que intenta sobrevivir (más que vivir) del propio activismo, de sus libros, sus conferencias, sus cursos en diversas universidades.
Una pena no haber tenido ocasión de darte un abrazo antes, Ramón... Me entero por casualidad, porque los contactos se diluyen en el tiempo: alguien me llama porque los de Ecologistas en Acción presentan sus últimos libros en mi facultad; me extraña la condición de "homenaje". Sabía (o creía) que había superado una dura enfermedad hace unos años. Echo un vistazo a la red, y veo que murió ayer mismo, Ufff... En cualquier caso, dejas un buen recuerdo, un gran recuerdo. Un beso, Ramón.

La primavera, la sangre (de los jóvenes) altera

Y es que Aries llega siempre como un vendaval... Pero las alteraciones de la sangre de los jóvenes son muy pautadas, muy limitadas, muy ligth... Así que me he pasado el mes hablando, no sólo en clase, de mi teoría de la placenta social, de mi lectura del botellón, de mi visión de Mayo del 68 como una revuelta de la opulencia... El 8 de abril una brevísima entrevista (de la que no emitieron, como pasa siempre con los medios, las frases a mi juicio más interesantes), dio pie en la tertulia de Julia Otero a que Jesús de Miguel (al menos no tan carca como Amando entoavía) y compañía despotricasen a conciencia de esos jóvenes poco menos que vagos y maleantes (no entienden lo que significa la placenta social). Ahí está la grabación.

Unos días después Aitor Fernández me pide un artículo para acompañar su reportaje (espléndido) sobre la situación de los jóvenes ante la crisis. Se me pasan las fechas con la carga docente y la nueva carga que el Gran Bolonio nos impone (como esos infumables, por su mala calidad, formularios de autoevaluación de la calidad, ja), pero no faltan sociólogos para hacer buenos análisis. 

También me piden un artículo (y me quedo sorprendido, porque pagan, y bien) para hablar de los jóvenes, en este caso del botellón, para El Periódico. Aunque ya ha borrado el "de Catalunya" de su mancheta, sigue publicando edición en catalán, así que me veo traducido al catalán por segunda vez (que yo sepa: la primera vez lo hicieron unos plagiadores). 

Y hala, hasta la tertulia del martes la dedicamos al mismo tema, esa supuesta desmovilización . Creo que han salido algunas cosas interesantes, puede que a alguien le interese escucharla. Aquí está el enlace a las grabación de la emisora (eso del podcast), pero desde aquí se puede descargar sólo la tertulia.

Respecto de las seudomivilizaciones de jóvenes, el último ejemplo, al par que esperpéntico, es paradigmático: pásense por la noticia, y fíjense en la fotografía: los que están en primer plano... calvos y canosos. Y los slóganes, dignos de... (mejor, no lo digo). Les falta el naranjito de la sociedad de la imaginación (¡señor!), la corbatita verde manzana del emprendedorismo (¡ufff!). ¿Jovenes? En fin...

...y hablando del Gran Bolonio, me llega un enlace a un antro de rebeldes. Muy bueno. Le he dado la máxima difusión a través del correo, por supuesto. Porque tienen razón en casi todo. Dudo que podamos acabar a corto plazo con esa otra burbuja, tan gravísima para nuestra economía del pensamiento como la del ladrillo para la economía productiva. Pero como decía el otro, eppur si muove...

Feliz cumpleaños

...porque realmente lo ha sido. Con felicitaciones, las justas. ¿Para qué más?. Pero por poco se me pasa el día, no sería la primera vez... Menos mal que antes del desayuno me llegó la felicitación de... ¡inmobiliaria Colón!. Alucina, vecina.  Y al día siguiente me encuentro sobre la mesa, escrita, la de El Corte Inglés. ¿Pero a qué merluzo del marketing se le puede haber ocurrido que un ser humano puede sentirse más cercano a una empresa porque un ordenador emita automáticamente un sms o una tarjeta postal? Será algún bolonio.