La primavera, la sangre (de los jóvenes) altera

Y es que Aries llega siempre como un vendaval... Pero las alteraciones de la sangre de los jóvenes son muy pautadas, muy limitadas, muy ligth... Así que me he pasado el mes hablando, no sólo en clase, de mi teoría de la placenta social, de mi lectura del botellón, de mi visión de Mayo del 68 como una revuelta de la opulencia... El 8 de abril una brevísima entrevista (de la que no emitieron, como pasa siempre con los medios, las frases a mi juicio más interesantes), dio pie en la tertulia de Julia Otero a que Jesús de Miguel (al menos no tan carca como Amando entoavía) y compañía despotricasen a conciencia de esos jóvenes poco menos que vagos y maleantes (no entienden lo que significa la placenta social). Ahí está la grabación.

Unos días después Aitor Fernández me pide un artículo para acompañar su reportaje (espléndido) sobre la situación de los jóvenes ante la crisis. Se me pasan las fechas con la carga docente y la nueva carga que el Gran Bolonio nos impone (como esos infumables, por su mala calidad, formularios de autoevaluación de la calidad, ja), pero no faltan sociólogos para hacer buenos análisis. 

También me piden un artículo (y me quedo sorprendido, porque pagan, y bien) para hablar de los jóvenes, en este caso del botellón, para El Periódico. Aunque ya ha borrado el "de Catalunya" de su mancheta, sigue publicando edición en catalán, así que me veo traducido al catalán por segunda vez (que yo sepa: la primera vez lo hicieron unos plagiadores). 

Y hala, hasta la tertulia del martes la dedicamos al mismo tema, esa supuesta desmovilización . Creo que han salido algunas cosas interesantes, puede que a alguien le interese escucharla. Aquí está el enlace a las grabación de la emisora (eso del podcast), pero desde aquí se puede descargar sólo la tertulia.

Respecto de las seudomivilizaciones de jóvenes, el último ejemplo, al par que esperpéntico, es paradigmático: pásense por la noticia, y fíjense en la fotografía: los que están en primer plano... calvos y canosos. Y los slóganes, dignos de... (mejor, no lo digo). Les falta el naranjito de la sociedad de la imaginación (¡señor!), la corbatita verde manzana del emprendedorismo (¡ufff!). ¿Jovenes? En fin...

...y hablando del Gran Bolonio, me llega un enlace a un antro de rebeldes. Muy bueno. Le he dado la máxima difusión a través del correo, por supuesto. Porque tienen razón en casi todo. Dudo que podamos acabar a corto plazo con esa otra burbuja, tan gravísima para nuestra economía del pensamiento como la del ladrillo para la economía productiva. Pero como decía el otro, eppur si muove...

Feliz cumpleaños

...porque realmente lo ha sido. Con felicitaciones, las justas. ¿Para qué más?. Pero por poco se me pasa el día, no sería la primera vez... Menos mal que antes del desayuno me llegó la felicitación de... ¡inmobiliaria Colón!. Alucina, vecina.  Y al día siguiente me encuentro sobre la mesa, escrita, la de El Corte Inglés. ¿Pero a qué merluzo del marketing se le puede haber ocurrido que un ser humano puede sentirse más cercano a una empresa porque un ordenador emita automáticamente un sms o una tarjeta postal? Será algún bolonio.

Del GIESyT al ARS (novedades en nuestro grupo de investigación)

Aprovechando algunos cambios en la composición interna y en las webs institucionales, hemos decidido cambiar el nombre a nuestro grupo de investigación. Sí, qué importa el nombre... Pero era muy largo, y en cierto modo complicado de descifrar para algunas personas. Así que hemos optado por la mayor simplicidad posible: Análisis de la Realidad Social. Aunque en la web de la Unex todo cambia muy lentamente, y no siempre a mejor, y por tanto seguimos apareciendo con la denominación anterior, pues no es posible introducir las modificaciones que se han producido.

Pues eso... Del

al

"Niveles de radiactividad no dañinos"

Esa es la cantinela que todos los días los profetas de la energía nuclear (a sueldo, por supuesto, o a través de la nónima directa, o de la financiación de sus proyectos, de las compañías eléctricas que, no olvidemos para cuanto repitan la otra cantinela, hoy son todo uno con las del petróleo) están repitiendo cada día en todos los telediarios e informativos. Cuando la sociedad, que zozobra, necesita la sabia y segura voz de los científicos y técnicos porque duda y teme, parece que sólo están a mano, en la agenda de nuestros comunicadores audiovisuales, los científicos y técnicos que viven de la energía nuclear, no los que han investigado sus efectos, sus riesgos, sus costes. Supongo que éstos han ido desapareciendo del ámbito científico/académico, axfisiados por el Nuclear Power (que ese sí que es peligroso, y no el Flower Power). El caso del Canal 24 horas de RTVE raya en la prevaricación, por cuanto se están utilizando fondos públicos no para informar (para ello deberían entrevistar a quienes minimizan y a quienes advierten de los riesgos) para manipular la opinión pública en beneficio de los intereses de determinadas empresas privadas.

Llegamos al extremo de que a la vez (es que la Sociedad Telemática es así) que el primer ministro de Japón declara al mundo que el entorno de las centrales nucleares accidentes para a ser inútil para el cultivo, que la radiactividad llega a Tokio, que en realidad no saben muy bien qué va a ocurrir, un supuesto experto independiente, investigador del CIEMAT (cuyas investigaciones dependen al pie de la letra de las empresas nucleares y del lobby nuclear europeo, sobre todo francés) nos dice que no hay peligro alguno
.
Las bajas dosis... El gran caballo de Troya que venció una vez a la industria nuclear, y que evidentemente será de nuevo la clave, tras un accidente como el de Japón. Pues bien: aquí está todo lo que hay que saber sobre las bajas dosis, esas tan inocuas a juicio de los subsidiados de Endesa e Iberdrola. Aunque es un poco complicado, casi todos los libros de la National Academy Press se pueden leer gratis on line, y éste es uno de ellos.

De hecho, los investigadores norteamericanos, incluso los que viven de los subsidios de las compañías eléctricas, no son tan desvergonzados (¿o tendremos que pensar que están mejor preparados?) como los españoles. En los Estados Unidos reconocen un riesgo incuestionable, aunque a continuación (va en el sueldo) lo minimizan. Pero no lo ocultan. ¿Será le ética protestante?

Y por cierto... Ya que se habla de referendums, de niveles de información... A pesar de la manipulación que en ocasiones se ha hecho incluso desde el supuestemente objetivo CIS, según quién estuviese a su frente, hay una evidencia palmaria: la opinión pública española se opone masivamente a la nergía nuclear. Y lo mássignificativo es que, después de treinta años invirtiendo cientos de millones de euros en intentar torcer esa voluntad, hoy, aún cuando haya descendido levemente en los últimos años, la oposición es mayor que en los años 70.  Estos son los resultados de la investigación que hicimos (con Mar Chaves y Manuela Caballero) sobre el tema hace un par de años, y que publicamos en el Anuario 2009 de la Fundación Encuentro, hurgando entre las muy diversas e incluso distintas preguntas que han aparecido en las encuestas y barómetros del CIS en las últimas décadas (obviamente, una forma de manipular es no mantener una pregunta constante y simple: "¿Es usted partidario de la utilización de la energía nuclear como parte de nuestra producción eléctrica?".

Fondos de reptiles

La derecha consigue pervertirlo todo. Todo. Ahí está Berlusconi pervirtiendo adolescentes, ahí están esos pedófilos de sacristía..., pero no pienso en eso, sino en las perversiones del lenguaje, en las mutaciones falsarias que hacen de lo blanco negro, y de lo negro, blanco. Pienso en esos titulares que se han construido para hablar de los corruptos del PSOE sevillano que se han montado un chinringuito para forrarse a sí, o a sus parientes y amigos. Cutre, como casi todos los chinringuitos que se montan los corruptos de la izquierda. Y por cutre, especialmente nauseabundo.
Es una perversión del lenguaje porque quienes tenemos estudios y un poco de vida por detrás, sabemos qué son los fondos de reptiles. Dicen que se inventó el término Bismarck (el del II Reich), para referirse a los periodistas los que pagaba por escribir a favor del Gobierno (Engels habla de los reptiles en su Antidühring). ¿Y por qué lo sabemos quienes tenemos algo de historia? Porque ese término se utilizaba de forma ajustada en el tardofranquismo, y en los primeros años de la Transición, para referirnos a la compra de plumas desde las alcantarillas del Estado. ¡Cuántos sobresueldos se habrán llevado a casa, por mentir sin asomo de sonrojo, tantos que hoy son entrevistados como testigos del siglo, protagonistas de nuestra "modélica Transición"!.
Por eso hablo de perversión, porque el famoso caso de los ERES no tiene nada que ver con los fondos de reptiles, sino que es un mero acto de corrupción, como la trama Gurtel o tantas otras. Habría que hablar, por tanto de "trama ERE", si acaso...
Fondos de reptiles propiamente dichos son los que utiliza el lobby nuclear para comprar la voz de un número creciente de periodistas. Algún día sabremos de cuánto y de cómo. Esos que con toda desvergüenza, cuando está a punto de irse al carajo el futuro de un país (y no por el terremoto, que los japoneses llevan soportar muchos, sino por el peligroso artefacto que el terremoto ha destrozado), de lo que hablan es de lo necesaria y lo segura que es la energía nuclear en España. Hoy me resultaba especialmente vomitivo uno de esos habituales de las tertulias del desayuno televisivo y radiofónico, un tal Cruz, que además tiene una voz repelente que ya suena a reptil, si es que los reptiles tienen voz, jugando a la desinformación.
Algún día sabremos todo, pero ya vamos sabiendo cómo Endesa, la patrona del lobby nuclear en España, se lo va montando: colocando sin asomo de vergüenza (a costa de las subidas en nuestro recibo de la luz) a una pandilla de desocupados en puestos muy bien pagados. ¡Pero qué narices puede aportar Aznar a Endesa, salvo el apoyo del PP a sus inversiones nucleares!

Sí... Todo esto es sucio, pero es especialmente sucio en estos días

Me voy a ver esto

...porque está mi niña, claro, pero también porque promete ser una preciosidad



...aunque al final ví esto: otra maravilla. un espectacular montaje, un ajuste de cuentas, un profundo respeto por Tchaikovski...


No podía imaginar a los circunspectos alemanes de clase media pataleando la ópera de Nuremberg (allí se patalea cuando les gusta, no cuando les disgusta) y aullando piropos.

Vuelve el hombre (cristiano)

"Me quitaría la vida, si mi religión me lo permitiera, antes de no pagar". He ahí la mejor autoproclamación del sinvergüenza, del aprovechado que les quita los ahorrillos a las abuelitas desamparadas: es un imposible que sólo puede captar la atención de los tontos.
¿Tontos, incautos, desprevenidos?. ¡Ya...! Estamos, de nuevo, ante el timo de la estampita, eterno, siempre fresco, siempre dispuesto para que los que querrían aprovecharse (los colocadores de dinero negro del piso vendido al final de la burbuja, las monjitas con millones ahorrados bajo el colchón...) de la sociedad, obteniendo unos intereses imposibles, o que sólo pueden derivar de la explotación ultramarina, y evadiendo impuestos, pero que terminan siendo víctimas de estafadores mucho más profesionales.
Estamos siempre hablando de lo mismo, repitiéndonos... ¿Estaba equivocado Heráclito el oscuro?. No sé... Me viene a la memoria lo que me inspiró su anterior montaje, hace 23 años. ¿Es el mismo río, pero ya es otro?