De casta le viene al galgo...

Hicieron de él un héroe, aunque sabían que no lo era: se limitó a saltar sobre la ola de crecimiento iniciada a finales de 1995 (antes de llegar Aznar a la Moncloa) pero los tontos que miran el dedo en vez de la luna pensaron que la conducía él (Rodrigo Rato), y a la derecha lista (que la hay, y abundante) le vino de perillas. Luego le dieron un FMI que no dio pie con bola frente a la más enorme burbuja construida nunca a nivel planetario, y siguieron diciendo que era muy listo. Por eso lo pusieron a hacer el enésimo negocio del siglo, o más bien enésimo timo nacional de la estampita, de nuevo en casa.
Y es que de casta le viene al galgo. No lo de triunfar dirigiendo la economía, los bancos, sino lo de andar como imputado por los juzgados: dos generaciones lo avalan, aunque haya que rebuscar entre el polvo de las viejas estanterías para saberlo (saben borrar muy bien sus huellas).

" Al amparo de los grandes negocios y del progreso industrial, se producen también una serie de escándalos económicos y financieros, algunos de ellos con trascendencia política, que provocaron cierto clima de alarma social que el régimen trato de calmar silenciando sus consecuencias. Uno de los primeros y más destacados de esta nueva etapa es el conocido como caso del Banco de Siero.
Esta entidad financiera había sido fundada por Ramón Rato Rodriguez, padre del conocido político español Rodrigo Rato.Ministro de Economía del "milagro "de Aznar.Es decir,la especulacion inmobiliaria salvaje que nos llevó a lo que pasa ahora.
En 1965 el ex ministro de Hacienda y entonces gobernador del Banco de España, Mariano Navarro  Rubio, ordena la intervención del pequeño banco bajo la acusación de que servía de tapadera para la evasión de divisas a Suiza a traves de la sucursal que la entidad había abierto en Ginebra con el nombre de Banque de Siero.
En una inecesaria y espectacular operación policial, los agentes se presentaron en los salones del antiguo Hotel Castellana Hilton, interrumpiendo la celebración del banquete de bodas de Emilio García Botín, hijo de una hermana de Emilio Botín, y María de los Angeles Rato Figaredo, hermana de Rodrigo Rato, llevandose detenidos y esposados a Ramón Rato, patriarca de la familia, y a su hijo Ramón Rato Figaredo, ambos acusados de delito de evasión de capitales.
Jose María Gil Robles, abogado de los implicados, llego a afirmar en privado que el caso era indefendible, insinuando con sus palabras las más que posibles implicaciones políticas que habían influido en la puesta en escena de su detención y que habían desencadenado su procesamiento.
Parece ser que el propio Ramón Rato había dado instrucciones personales para que, en fechas anteriores a que se destapase el supuesto escandalo, se ejecutase un crédito de cuatro millones ochocientas mil pesetas contra Nicolas Franco, el hermanísimo intocable.
En virtud de la causa abierta contra los procesados del caso Banco de Siero, el Juzgado Especial de Delitos monetarios condenó a tres años de carcel y 176 millones de pesetas de multa al patriarca del clan Rato, y con dos años y 44 millones al hijo mayor, Ramón Rato Figaredo.(el mismo genio economico) También fueron condenados como cómplices Faustino Rato Rodriguez Sampedro, tío paterno de llos hermanos Rato, con una multa de 5 millones y a una serie de directivos del banco."

José Luis Hernandez Garvi

Episodios ocultos del Franquismo

Editorial Edaf, 2011, pp. 192- 194

Sublime, y fascinante la peña de alrededor.
Dios los cría, y la misa de doce los junta.

¡Vivan las reformas que España necesita!

Y mueran (de gripe, o de lo que sea) los profesores y funcionarios en general, pícaros 

¿Qué gobierno lo habrá pagado? (de manipulaciones subliminales)

Un colega me envía este video, que supongo las gentes del PP y apoyos mutuos andan haciendo recircular, con este mensaje "No sé si lo ha pagado el Gobierno, pero muchos datos son ciertos". Un envío inteligente, pues tiene un doble mensaje subliminal:

a) las cosas no están tan mal como a veces nos lo parece (lo cual sin duda es cierto), y

b) algo tendrá que ver el gobierno en esa situación no tan catastrófica como parece.

Y es muy graciosa la manipulación. Porque en realidad entre los elementos a los que el vídeo apunta como buenas bases para la recuperación y el crecimiento en España, ninguno es responsabilidad del actual gobierno. Si acaso, a alguno de esos elementos (energías renovables, por ejemplo) les ha metido unos tijeretazos que veremos a ver si vuelven a levantar cabeza.

¿Quién habrá pagado entonces el video? Quizás lo dejó pagado el gobierno... pero el del PSOE. Porque lo que lo que el video viene a decir, se esté o no de acuerdo con ello, es que "la herencia" no era tan mala como nos han estado haciendo creer. Y que siquiera algunos de los duros "deficitados" por el Estado han servido (a través de las infraestructuras, el I+D+i, el apoyo a sectores emergentes, etc) para crear una base algo más sólida para este país. Y no creo yo que los de Grant Thorton tengan muchas simpatías por los gobiernos de izquierda.

Aunque aquí lo interesante de verdad, al menos para mí, no es tanto el análisis, como es el juego de la manipulación. De manual.

Aunque el tiro les salga por la culata (y ya no digamos nada de lo errado del tiro, si encima el video lo ha pagado el gobierno actual).

La Nueva Política de EmPPleo (más ejemplos)

En la lucha contra las jubilaciones anticipadas, y para entrenar a la población en el retraso de la edad normal jubilación, el Gobierno predica con el ejemplo. Mientras nuestros jóvenes periodistas tienen que emigrar, después de pasar días y días en la cola del paro (¿alguien se acuerda de esta fotografía?)...

...la Radio pública contrata a un jubilado de oro, el presentador más engolado y soso de la historia de la televisión, americana incluida. Habrá quién, por gustarle la dicción hueca y el gesto pretencioso para no decir nada, dirá que lo mismo hacen los de Prisa con Gabilondo. Sí. Pero lo hacen con su dinero, no con el nuestro.

(¿Será para que el pobrecito Sr. Hermida complemente una pensión que no le llega para el copago, o será simplemente que, como en el 96, vuelve la caspa?)

15S

Yo no creo que quieran arruinar al país. Simplemente no saben hacerlo mejor, porque sus limitaciones ideológicas constituyen orejeras de hierro que les impide ver la realidad. Como siempre que llegan al poder, sólo intentan rebañar para los suyos mientras se limitan a gestionar mal que bien; pero como hay tan poco que rebañar, sólo puede hacerse a costa de dejarnos sin pan a los demás, porque ya no hay burbuja que valga (hasta la próxima, claro).

Pero están ahí porque han sido votados por mayoría absoluta. Están ahí fundamentalmente, no lo olvidemos, gracias al voto de los funcionarios, los jóvenes en primer voto y los viejos atemorizados: es decir, de los colectivos que ahora en mayor medida sufren sus acometidas. Por eso, aunque al día de hoy es evidente que o se van ellos, o se tiene que ir la mayoría del país (al extranjero los jóvenes, al otro mundo los viejos...), no hay forma democrática de hacerlo. Ni siquiera forzando un referéndum por iniciativa popular, que no sé si podría hacerse para forzar elecciones anticipadas. Además, la mayoría de quienes les han votado se dirían "...¿y para poner a quién?", tras meses y meses de desprestigio sistemático y calculado de toda la clase política, por lo que terminarían votando casi lo mismo. Así que a joderse tocan, me temo.

Pero no por eso hay que dejar de decirlo. No quieren arruinar al país: sólo quieren que sus amigos sigan estando por encima de los demás; pero eso, que pudieron hacerlo en el '96 a base de pelotazos, concesiones y recalificaciones, no pueden hacerlo hoy. Sólo les sale ahora hacerlo a base de empobrecernos a la mayoría. Antes se desigualaban por arriba, ahora nos desigualan por abajo.


Nota:
Por si alguien tiene alguna duda sobre quiénes dieron la mayoría absoluta al PP, que se pase por la encuesta preelectoral del CIS a echarle un vistazo. Entre los más jóvenes (18-24) y los más viejos (65 y más) la intención de voto era mayoritariamente favorable al PP, sensiblemente más favorable que en las cohortes vecinas.

Nuevas PPolíticas de emPPleo